ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2006р.                                                                                             Справа № 10/229

За позовом Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Полтаваагро-проект", вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Нові Технології", вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36020

про стягнення 33827,57 грн.

                                                                          Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача:не з"явився

Суть спору: розглядається позовна заява Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту  "Полтаваагропроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Нові Технології" про стягнення 45811,00 грн., з них 31394,10 грн. збитки завдані простроченням виконання зобов"язання по поверненню майна, 14416,90 грн. неустойка за несвоєчасне повернення майна.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними матеріалами справи.

Відповідач не скористався поданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з договором №28 "Оренди частини виробничих приміщень" від 10.01.03р. Державно-кооперативним проектно-вишукувальним інститутом "Полтавагропроект" була передана товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Нові Технології" в тимчасове користування без права викупу кімнати №615 загальною площею 57,1м2 за адресою: 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, на термін до 31.12.2003р. (п. 7.1 Договору).

Відповідний Договір не був визнаний недійсним в установленому порядку, 11.03.04р. господарським судом Полтавської області було винесено рішення по справі №9/16 за участю цих же сторін про стягнення заборгованості по орендній платі по цьому Договору. Даним рішенням був встановлений факт того, що ДКПВІ "Полтавагропроект" надав у тимчасове користування ТОВ "Агро-Нові Технології" без права викупу на термін  до 31.12.-3р. кімнату №615 загальною площею 57,1 м2 за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27. Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні спору, в яких беруть участь ті самі сторони. Тому факт законності володіння позивачем зданим в оренду відповідачу майном, а також факт самої передачі в оренду майна носять преюдиційний характер, і не повинні доводитись знову.

У разі закінчення строку дії договору оренди та відмови орендодавця від його продовження орендар зобов"язаний повернути об"єкт оренди орендодавцеві. Оскільки всупереч умовам Договору (п.п. 2.3, 4.4) та нормам чинного законодавства (п. 1 ст. 785 ЦК України). Відповідач після  припинення Договору не повернув зазначене майно, рішення господарського суду Полтавської області по справі №16/49 від 04.10.2005р., яке набрало законної сили, Відповідача було виселено з нежитлового приміщення -  кімнати №615 загальною площею 57,1 м2 за адресою: 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, зобов"язано передати його Позивачу.

Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором.

Враховуючи, що Відповідач з 01.01.2004р. після припинення Договору не виконував свого обов"язку щодо повернення майна і фактично користується майном по сьогоднішній день, то Позивачем була нарахована Відповідачу плата за користування майном, розмір якої був передбачений Договором, за період з січня 1004 року по листопад (включно) 2005 року в сумі 29980,63 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, яким передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, то Позивачем було нарахована Відповідачу 868,71 грн. - 3% річних від простроченої суми за період  з 16.01.04р. по 15.12.05р. та 2978,23 грн. - додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції  за період з 16.01.04р. по 01.12.05р.

Підставою для виникнення права Позивача на стягнення з Відповідача плати за користування річчю є договір оренди №28 від 10.01.03р. (зокрема, п.4.4 цього договору), що відповідає приписам ст.ст. 509, 11 Цивільного кодексу України 2003 року, а згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, у тому числі шляхом звернення до суду захистом майнового права.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі.

Пунктами 2, 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання, яка становить 14416,90 грн.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На  підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 549 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд, -

                                                  ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Нові Технології", вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36020, р/р 260039801032 в Укрсоцбанку м.Полтава, МФО 331014, код ЄДРПОУ 25159374:

-  на користь  Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту  "Полтава-агропроект", вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36020, п/р 26007301221089 у Полтавське ЦВ ПІБ, МФО 331069, код ЄДРПОУ 03585975 - 31394,10 грн. збитків, 14416,90 грн. неустойки, 458,11 грн. суму держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

        Суддя                                                                                 Плеханова Л.Б.