У Х В А Л А
про відмову в поновленні процесуального строку
23 червня 2010 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого: Джуги С.Д.
суддів: Животова Г.О., Готри Т.Ю.
при секретарі:Добра М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області про зобов»язання вчинення дій , що надійшла з Львівського апеляційного адміністративного суду відповідно до ЗУ № 1691- VI « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов’язаних із соціальними виплатами», -
в с т а н о в и л а :
Постановою Савлявського районного суду Закарпатської області від 23 квітня2009 року позовні вимоги задоволено частково. Збов’язано управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі провести нарахування та виплату за період з 09.07.2007року по 31.12.2007року, з 22.05.2008р.по31.12.2008р. ОСОБА_2. підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням проведених виплат.
21.05.2009р. (згідно штампу вхідної кореспонденції суду) управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області подало на цю постанову апеляційну скаргу, а 09.02.2010р. клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин.
На обґрунтування зазначає, що копія оскаржуваної постанови суду ним була отримана пізніше, а тому не зміг своєчасно її оскаржити.
У судове засідання сторони не з’явилися, хоча про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, а тому їх неявка згідно з ч.2 ст.73 ЦПК України не перешкоджає його розглядові.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
За змістом ч.3, ч.5 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст.167 КАС України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова по справі судом винесена 23.04.2009р.., заявник не був присутній при оголошенні даної постанови, однак про час, місце розгляду справи йому було відомо, що підтверджено поданням заперечення на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у відсутності представника управління (а.с6,7) Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області подало 21.05.2009р. (згідно штампу вхідної кореспонденції суду). Посилання заявника в поданому клопотанні про пропущення встановленого законом строку на оскарження в зв»язку з тим , що управління отримало копію оскаржуваної постанови пізніше , колегією суддів не може бути взято до уваги , оскільки заявником не додано і в матеріалах справи відсутні будь- які дані , які б підтверджували наведені обставини.
За наведених обставин , колегія суддів констатує, що заявником не доведено поважних причин пропущення строку на оскарження постанови суду , а тому в поновленні такого йому слід відмовити.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2009 року.
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області на постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2009 року – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий :
Судді :