У Х В А Л А

про повернення справи

20 серпня 2010 року                                                                                                                   м. Ужгород

           Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги відповідача – Управління Пенсійного Фонду України в Свалявському районі на постанову Свалявського районного суду від 30 квітня   2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Свалявському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій відповідача неправомірними, зобов»язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу як «Дитині війни», -

в с т а н о в и в  :

           Постановою Свалявського районного суду від 30 квітня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Справа № 22-3418/10                                                                                        Номер рядка статистичного звіту :   57

Головуючий в суді 1 інстанції : Ганчак Л.Ф.

Суддя-доповідач : Джуга С.Д.

           Не погодившись із постановою суду першої інстанції відповідач – Управління Пенсійного Фонду України в Свалявському районі подав на неї апеляційну скаргу.

           При вивченні матеріалів справи було встановлено, що в оскаржуваній постанові Свалявського районного суду від 30 квітня 2009 року (а.с. 9- 10) допущено описки, а саме – судом першої інстанції помилково вказано по тексту постанови прізвище позивача як «ОСОБА_2» або «ОСОБА_3», хоча насправді прізвище позивача є «ОСОБА_1» (а.с. 3 - 4).

           Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні або ухвалі описки, про що постановляється ухвала.

           Допущені в постанові суду першої інстанції описки, тобто надходження неналежно оформленої справи, перешкоджає прийняттю апеляційної скарги відповідача – Управління Пенсійного Фонду України в Свалявському районі  для розгляду апеляційним судом.

           Таким чином, дану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для виправлення описки та  належного оформлення справи.

           Після усунення недоліків справу повернути до апеляційного суду Закарпатської області.

          Враховуючи наведене та керуючись ст. 219, ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач ,-

у х в а л и в :

          Цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Свалявському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій відповідача неправомірними, зобов»язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу як «Дитині війни», разом із апеляційною скаргою відповідача – Управління Пенсійного Фонду України в Свалявському районі на постанову Свалявського районного суду від 30 квітня 2009 року повернути  до Свалявського районного суду для належного оформлення в строк до 18 вересня 2010 року .

        Суддя апеляційного суду

    Закарпатської області :                                                                  Джуга С.Д,