Судове рішення #11800341

У Х В А Л А

про відмову в поновленні процесуального строку

17 вересня   2010 року                                            м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

                               

                                   головуючого: Джуги С.Д.

                                                  суддів: Кеміня М.П.,  Панька В.Ф.

                                             при секретарі: Майор Г.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання  ОСОБА_1   про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення Тячівського районного  суду Закарпатської області   від 10 червня   2010 року по цивільній  справі за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лопухівської сільської ради про скасування рішення виконкому Лопухівської сільської ради , свідоцтва на нерухоме майно, реєстрації права власності, договору дарування житлового будинку, визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а  :

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 червня   2010 року позовні вимоги задоволено частково.

ОСОБА_1 27.07.2010р (згідно штампу вхідної кореспонденції суду) подала   клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення , як такого, що пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що ухвалою від 19 липня 2010р. її апеляційну скаргу залишено без розгляду . 21 червня 2010 року нею була подана в канцелярію заява про видачу копії рішення суду від 10 червня 2010 року, однак через те, що вона була  сильно емоційно схвильована  і,  заповнюючи бланк заяви на видачу рішення , вона не вказала на те, що буде оскаржувати рішення, а тому апеляційна скарга подана її представником без заяви про апеляційне оскарження рішення . Емоційні переживання були викликані неправомірними діями її сина , який  неодноразово застосовував до неї фізичну силу. Наведені обставини  підтверджується поданою в міліцію заявою та письмовою відповіддю на її звернення.

В  судове  засідання сторони  не з»явилися , хоча про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, а тому їх неявка згідно з ч.2 ст.73 ЦПК України не перешкоджає його розглядові.

Заслухавши доповідача,  перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає  задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За змістом ч.1 ст.294 ЦПК України в редакції чинній  на момент постановлення судом рішення від 10червня 2010року,  заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його  проголошення. Апеляційна скарга на рішення  суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення  по справі судом  ухвалено 10 червня 2010р.., ОСОБА_1 та її представник  приймали участь у розгляді справи ,  були присутні при оголошенні даного рішення і їм було роз»яснено та відомо про строки і порядок  оскарження зазначеного   рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення  позивачка та її представник не   подавали .  Апеляційну  скаргу представником  позивачки  подано  06.07.2010р. (згідно вхідного штампу суду), тобто після спливу встановленого законом строку на оскарження.

Посилання заявника, що строк на оскарження нею пропущений через її емоційний стан, внаслідок неправомірних дій її сина, судом не може бути взятий до уваги, оскільки наведені обставини не є поважними причинами. Крім того, з  матеріалів справи вбачається, що звернення  в органи міліції щодо дій сина,  яким заявниця обґрунтовує поважність пропущення строку, мало місце - 07.07.2010року, тобто після спливу 25 днів після ухвалення рішення, а тому воно не може бути взято до уваги.

За наведених обставин , колегія суддів констатує,  що заявником не доведено поважних причин пропущення строку на оскарження  рішення  суду , а тому в поновленні такого йому слід відмовити.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1  в поновленні строку на апеляційне оскарження  рішення Тячівського районного  суду Закарпатської області   від 10 червня  2010 року .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на   рішення Тячівського районного  суду Закарпатської області   від 10 червня  2010 року  - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двадцяти днів  з дня  набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

      Головуючий :

      Судді :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація