У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 вересня 2010 року                                                                                                          м. Ужгород

            Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області  Джуга С.Д., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом Закарпатської області апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду та нарахування щомісячної державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в :

            Матеріали даної справи надійшли із Львівського апеляційного адміністративного суду у зв’язку з тим, що починаючи з 10 березня 2010 року, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України на суди було покладено зобов’язання розглядати у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсацій замість них, тому до клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційної скарги по даній справі застосовувався порядок прийняття і розгляду, передбачений вимогами ст.ст. 294, 295 та 297 ЦПК України.

            Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 03 вересня 2010 року клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 11 грудня 2009 року задоволено, тобто строк на апеляційне оскарження поновлено.

            Згідно рішення Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року  № 19-рп/2010, яке було оприлюднено 14 вересня 2010 року, Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами»  -визнано неконституційним.

           Отже розгляд апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі на постанову по справі, пов’язаній із соціальними виплатами, не належить до компетенції  апеляційного суду Закарпатської області.

    За таких обставин, підстави для відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відсутні, а справу за скаргою управління Пенсійного фонду України в      м. Хуст та Хустському районі на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року слід направити за належністю до Львівського апеляційного адміністративного суду.

            Керуючись ст. 122 ч.2 п.1, ч.1 ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

            У відкритті провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року - відмовити .    

            Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в    м. Хуст та Хустському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду та нарахування щомісячної державної соціальної допомоги  направити за належністю  до Львівського апеляційного адміністративного суду .

          Суддя апеляційного суду

             Закарпатської області :                                                                                  С.Д.Джуга   Справа № 22-3690/10                                                                                 Номер рядка статистичного звіту : 57 Головуючий в суді 1 інстанції : Шешеня О.М.

Суддя-доповідач : Джуга С.Д.