У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого-судді Томенчука Б.М.,
суддів: Гриновецького Б.М., Хруняка Є.В.,
з участю прокурора Семківа Т.Г.,
апелянта ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Косівського районного суду від 14 квітня 2009 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Косівського РВ УМВС від 26 грудня 2008 року про закриття кримінальної справи, порушеної по факту ДТП за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
У постанові слідчого про закриття кримінальної справи зазначено, що 16 лютого 2007 року близько 8 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись вул. Бойчука в с. Рожнів, Косівського району в напрямку селища Заболотів, Снятинського району, перетнув суцільну розділювальну смугу дорожньої розмітки, виїхав на зустрічну смугу руху, здійснюючи обгін автомобіля ГАЗ-2410, державний номер якого не встановлений, та зіткнувся із зустрічним автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого сам отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Своє рішення суд мотивував тим, що органами досудового слідства достатньо повно перевірялись всі обставини справи, що дало підстави слідчому закрити кримінальну справу, порушену по факту .
В апеляції скаржник ОСОБА_1 покликається на незаконність постанови суду у зв’язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, однобічністю та неповнотою досудового і судового слідства. Просить постанову суду скасувати, а справу направити прокурору Косівського району для відновлення досудового слідства.
____________________________________________________________________
Справа №10-238/2010р. Головуючий у І інстанції Крилюк М.І.
Категорія ст. 2366 КПК України Доповідач Томенчук Б.М.
В запереченні на апеляцію прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, вважає постанову суду законною та обґрунтованою, вказує на те, що
доводи апеляції є безпідставними і не відповідають дійсності. Просить апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову суду - без зміни.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, пояснення апелянта, який підтримав подану апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Залишаючи скаргу ОСОБА_1 без задоволення суд першої інстанції, детально дослідивши матеріали кримінальної справи, порушеної за ознаками ст. 286 ч.2 КК України, прийшов до правильного висновку про законність та обгрунтованість оскаржуваної постанови, зазначивши, що органом досудового слідства з достатньою повнотою перевірено всі обставини справи, проведено ряд експертиз. За даними висновку автотехнічної експертизи №64 від 14.04.2008 р. встановлено, що причиною настання ДТП, яка мала місце 16.02.2007р. в с. Рожнів Косівського району, внаслідок якої ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, з технічної точки зору стало невиконання водієм автомобіля марки ВАЗ 2106 ОСОБА_1 технічних вимог п. п. 2.3«а», 10.1 та 1.1 додатку №2 Правил дорожнього руху України, тобто внаслідок порушення останнім правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту.
Покликання ОСОБА_1 в апеляції на те, що зіткнення транспортних засобів відбулось не на проїзній частині дороги по ходу руху автомобіля під керуванням ОСОБА_2, а на другорядній ґрунтовій дорозі, куди він повернув, їдучи до майстра по виготовленню шлакоблоків, що керований ним автомобіль ВАЗ 2106 був у технічно справному стані і що по справі слід провести ряд повторних експертиз, спростовується висновком судової транспортно-трасологічної експертизи про те, що місце первинного контактування транспортних засобів ГАЗ-2752 та ВАЗ-2106 знаходилось повністю на смузі руху автомобіля ГАЗ-2752 приблизно посередині його смуги руху навпроти повороту на другорядну дорогу та висновком судової автотехнічної експертизи, згідно з яким робоча гальмівна система автомобіля ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1, знаходиться в непрацездатному стані, який виник через застосування деталей не характерних для конструкції РГМ задніх коліс.
Крім цього, відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_1, суд також у постанові зазначив, що, оскільки саме ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію, тому постанова слідчого є законною та обґрунтованою і відповідає фактичним обставинам справи, також стверджується іншими об’єктивними даними, зокрема поясненням самого ОСОБА_1 про те, що він, рухаючись по дорозі в с. Рожнів, на одному з поворотів вирішив здійснити обгін автомобіля ГАЗ-2410 і що зіткнення із автомобілем ГАЗ-2752 відбулося саме на повороті дороги, але, на його думку, уже за межами центральної дороги, коли він повернув на другорядну дорогу.
Також покликання ОСОБА_1 в апеляції на те, що судом не взято до уваги та не дано оцінки розбіжностям в план-схемах до протоколу огляду місця події та іншим порушенням допущених досудовим слідством, колегія суддів вважає такими, що не відповідають дійсності ( з цього приводу проводилась відповідними службами ретельна перевірка) і вони суттєво не впливають на кінцевий висновок суду.
Що стосується наданого в судовому засіданні ОСОБА_1 висновку транспортно-трасологічного експертного дослідження про те, що місце зіткнення транспортних засобів ГАЗ-2752 та ВАЗ-2106 відбулося на початку другорядної дороги, колегія суддів оцінює критично, однак вважає, що саме ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію.
За наведених обставин підстав для скасування постанови суду, про що йдеться в апеляції, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Косівського районного суду від 14 квітня 2009 року якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Косівського РВ УМВС від 26 грудня 2008 року про закриття кримінальної справи, порушеної по факту ДТП за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України - без зміни.
Головуючий Б.М.Томенчук
Судді: Б.М.Гриновецький
Є.В.Хруняк
Згідно з оригіналом
Суддя Б.М. Томенчук