Справа № 2 – 1057/10.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"18" червня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді   Шестакової З.С.

при секретарі -             Пометій Є.Т.

за участю позивача -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ ( по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району ) УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації , суд

встановив:

    Позивач звернулася до суду із позовом про усунення перешкод у користуванні її майном.

Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності згідно договору дарування від 27.04.2000 року, засвідченого Новіковой Н.В. приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, належить АДРЕСА_2

Відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований у вищевказаному будинку, однак з 15.07.2008 року в будинку не проживає, так як він постійно проживає в квартирі батьків за адресою: АДРЕСА_1.  

Фактично відповідач ОСОБА_2 більш ніж шість місяців, не проживає і не користується житловим приміщенням за місцем реєстрації, не виконує свої зобов’язання відносно сплати комунальних платежів, не цікавиться ним та не підтримує приміщення в належному стані, в зв’язку з чим позивач вимушений нести додаткові фінансові витрати.

    Враховуючи вищевикладене позивач просить усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2

    В судовому засіданні позивач позов підтримала, на його задоволенні наполягала.

У судове засідання відповідач не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі. Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе слухати справу у порядку ст. 224 ЦПК України.

    Представник третьої особи у судове засідання не з'явився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі. Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе слухати справу за його відсутності.

    Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

    Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як було встановлено судом, позивачу на праві власності згідно договору дарування від 27.04.2000 року, засвідченого Новіковой Н.В. приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, належить АДРЕСА_2 (а.с.5).

Відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований у вищевказаному будинку, однак з 15.07.2008 року в будинку не проживає, так як він постійно проживає в квартирі батьків за адресою: АДРЕСА_1.

Добровільно знятися з реєстрації відповідач наміру не має.

За місцем реєстрації відповідач не проживає з 15.07.2008 року, що підтверджується актом квартального комітету №1 м. Нікополя від 17.12.2008 року (а.с.6).

    Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач створює позивачу перешкоди у користуванні його квартирою, оскільки змушує його нести додаткові витрати на утримання житла і, як наслідок, переживати матеріальні труднощі.

    Так як відповідач створює позивачу перешкоди у користуванні його майном протиправно, суд вважає, що його позов підлягає задоволенню.

     На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 391 ЦК України, ст.ст.10,11,14,15, 212,213-215, 224,227,228 ЦПК України , суд –

вирішив:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ ( по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району ) УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житловим АДРЕСА_2 Дніпропетровської області, зобов’язавши Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що йог ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бут подана ним протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: