ПОСТАНОВА

                                                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                                                                                                №3- 1852\10                                  

01 червня  2010 року                                                                                                                м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: т мешкає: АДРЕСА_1,   працює: ПП « Медичний центр»Спеціаліст»- головний бухгалтер,      

       - за  ст .41 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

 Під час перевірки ПП « Медичний центр» Спеціаліст» 06 травня 2010 року був складений протокол стосовно  головного бухгалтера ОСОБА_1, про те що  на підприємстві  заробітна плата, яка нараховується за час щорічної відпустки здійснюється з порушеннями термінів виплати, на підприємстві відсутній графік щорічних відпусток ,   не нараховувалась і не виплачувалась робітникам індексація на заробітну плату за 2008 - 2009 р,   чим було порушено  ЗУ № 491 від 06.02.03 р. «Про індексацію », ст. 21 ЗУ « Про оплату відпустки», ст. 79 КЗпП України .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила суду, індексація  не виплачувались у зв’язку з відсутністю коштів на підприємстві .  На теперішній час відповідно до припису індексація нарахована і  виплачена, складено графік щорічних відпусток . Запевнила суд, що вона не буде допускати більше порушень законодавства,    адміністративне правопорушення вчинила вперше .

 Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого, ст. 41 ч.1 КУпАП  враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, матеріальне становище підприємства, форму вини та те, що на теперішній час відповідно до припису індексація нарахована і сплачена складений графік щорічних відпусток та правопорушення вчинене вперше, вважаю можливим застосувати до  ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП.

             Керуючись ст.22  КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 звільнити від адміністративної  відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, обмежившись  усним зауваженням.                          

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя