Справа № 33-286

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  КІРОВОГРАДСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Драний О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого електромеханіком ВАТ «Укртелеком», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

    Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постановою голови апеляційного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2008 року за результатами розгляду даної справи у порядку наглядового провадження постанову районного суду стосовно ОСОБА_1 залишено без змін.

19 жовтня 2010 року до апеляційного суду надійшов протест прокурора Кіровоградського району, у якому прокурор просить постанову Кіровоградського районного суду від 27 жовтня 2008 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2008 року стосовно      ОСОБА_1 скасувати як незаконні у зв’язку з нововиявленими обставинами, оскільки  відповідно до висновку спеціаліста №46 від 19.04.2010 року в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ №687497 від 16.09.2008 року адміністративної справи №3-4880/2008 в графі підпис порушника та в схемі ДТП від 16.09.2008 року даної адміністративної справи у графі водій виконані не ОСОБА_1, а іншою особою з наслідуванням його підпису.

Перевіривши матеріали справи,   вважаю, що протест прокурора не підлягає розгляду.  

З урахуванням тієї обставини, що дана адміністративна справа уже  переглядалася  у наглядовому провадженні, і постановою голови апеляційного суду від 14 листопада 2008 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови Кіровоградського районного суду від 27 жовтня 2008 року відмовлено, то повторний перегляд даної постанови недопустимий, оскільки відповідно до ст. 294 КУпАп постанова апеляційного суду є остаточною.

Враховуючи вищевикладене, протест прокурора Кіровоградського району  Кіровоградської області  розгляду не підлягає.

Керуючись ст.294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протест прокурора Кіровоградського району на постанову судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2008 року щодо ОСОБА_1 як такий, що не підлягає розгляду.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                                 О.П. Драний