Справа № 4- 25\2010

                                                   П О С Т А Н О В А

                       І М Е Н  Е М    У К Р А Ї Н И      

              14 жовтня 2010 року                                                                 м. Радомишль

    Суддя  Радомишльського районного суду Житомирської області  Коваленко В.П.,

        при секретарі                      Малашевській І.В.

        з участю прокурора            Козачук В.Б.

           розглянувши  скаргу ОСОБА_1  на постанову слідчого  

          прокуратури Радомишльського району про відмову в порушенні кримінальної справи від  

          20.08.2010 року, -

                                          В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1  звернувся до прокуратури Радомишльського району Житомирської області із скаргою, в якій просив порушити кримінальну справу проти слідчого Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області Велічанського М.А. за ознаками злочину, передбаченого ст.374 КК України.    Постановою слідчого прокуратури Радомишльського району від 20 серпня 2010 року в порушенні кримінальної справи відмовлено за відсутністю в діях Велічанського М.А. складу злочину.   Вважаючи постанову незаконною,немотивованою, ОСОБА_1 просив скасувати дану постанову та направити матеріали для проведення додаткової перевірки.

           В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки (а.с.15). А тому суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів.

 Прокурор  доводи скарги не визнає і в її задоволенні просить відмовити з тих підстав, що прокурором району в порядку нагляду перевірені матеріали перевірки  щодо Велічанського М.А. За наслідками перевірки постанову про відмову в порушенні кримінальної справи  від 20 серпня 2010 року винесену слідчим прокуратури Радомишльського району Лоськучерявим І.В. скасовано . На даний час триває додаткова перевірка.

     Вислухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана скарга  до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

    В березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Радомишльської районної прокуратури , де зазначив , що слідчим Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області  Велічанським М.А.  під час провадження досудового слідства  у кримінальній справі відносно ОСОБА_1  за ст.296ч.1 КК України було порушено його право на захист.

 За даним фактом слідчим прокуратури  неодноразово виносились постанови про відмову в порушенні кримінальної справи . 20 серпня 2010 року слідчий  прокуратури Радомишльського району Лоськучерявий І.В.   виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у зв'язку з відсутністю в діях Велічанського М.А. складу злочину.

 Постановою  прокурора району Демчука Р.М.  від 20 вересня 2010 року зазначена постанова скасована, а матеріали повернені для додаткової перевірки  з тих підстав, що слідчим не в повній мірі  виконані вказівки суду викладені у постанові від 21 квітня 2010 року. До матеріалів не долучені дані про наслідки розгляду окремої постанови  Брусилівського районного суду Житомирської області, довідка про ознайомлення з матеріалами кримінальної  справи , висновок службової перевірки.

      Відповідно положень ст.99 КПК України, за відсутності підстав для порушення кримінальної справи слідчий своєю постановою відмовляє в порушенні кримінальної справи. Відповідно до ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, що вказують на наявність ознак складу злочину (підстави для порушення).

    Виходячи з наведеного, вважаю, що  відсутні підстави для скасування постанови, оскільки на даний час проводиться додаткова перевірка слідчим прокуратури Радомишльського району .

          На підставі викладеного та керуючись ст.236-1,236-2 КПК України ,

                                                ПОСТАНОВИВ:

   Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Радомишльського району від 20 серпня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи  щодо Велічанського М.А.  залишити без задоволення.

   Постанова може бути оскаржена до  апеляційного  суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом семи діб після її винесення.

  Суддя                                                       Коваленко В.П.