ПОСТАНОВА

                                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                                              №3-3710\10

11 жовтня  2010 року                                                                                                           м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: та мешкає: м . Нікополь АДРЕСА_1,  місце роботи: головний бухгалтер - ТОВ  «Нікопольський рибокомбінат»,      

       - за  ст.41 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

 Під час перевірки  ТОВ « Нікопольський рибокомбінат»  13 вересня 2010 року був складений протокол стосовно  головного бухгалтера ОСОБА_1, про те, що на підприємстві  заробітна плата виплачується один раз на місяць, працівникам не повідомляють про розміри оплати праці. При звільнені працівника, виплата всіх сум, що йому належать від підприємства, виплачуються з порушенням чинного законодавства, так  працівник ОСОБА_2 звільнилась 13.04.2010 року кошти отримала у травні 2010 року.  Заробітна плата  адміністративним працівникам не підвищувалась, індексація заробітної плати не проводилась, чим було порушено ст. ст. 110,115,116,117  « Кодексу законів про працю».

 У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснивши суду, що на підприємстві  відсутні кошти,  адміністративне правопорушення вчинила вперше .

 Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого, ст. 41 ч.1 КУпАП.

 Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника,  форму вини та те, що правопорушення вчинене вперше, вважаю  за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

             Керуючись ст.22  КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 звільнити від адміністративної  відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, обмежившись  усним зауваженням.                        

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя