Справа № 6-206/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року      Євпаторійській міський суд АР Крим

У складі : головуючого судді        Куликовської О.М.

   при секретарі             Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні   заяву ОСОБА_1    про   відстрочку   виконання   рішення  Євпаторійського  міського  суду   від 04.06.2010  року   по  справі № 2-182/2010   за  позовом  Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк» у особі   Кримської республіканської філії АКБ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості   по кредитному  договору

В С Т А Н О В И В:

    До суду   звернулась   ОСОБА_1 с  заявою  про   відстрочку   виконання   рішення  Євпаторійського   міського суду    від 04.06.2010  року   по  справі № 2-182/2010   за  позовом  Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк» у особі   Кримської республіканської філії АКБ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості   по кредитному  договору.   Свою  заяву  мотивувала  тим , що   рішенням  Євпаторійського  міського  суду  від  04.06.2010   року  з  неї  на  користь  Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк» у особі   Кримської республіканської філії АКБ « Укрсоцбанк»  була  стягнута  сума  заборгованості  за  кредитним  договором   у  розмирі 687881  гривні 92  копійки. 28.07.2010  року   відділом  державної  виконавчої  служби   були   відкрити   виконавчі   провадження   під  номерами №9354/3   про  стягнення   з  неї    на  користь   банка  687881  гривні 92  копійки.  Та  № 9355/3  про  стягнення  з  неї    на  користь  банку  1820  гривень  судових  витрат.  03.08.2010  року   вона  звернулась   до  апеляційного суду   АР Крим  з  апеляційною  скаргою  на  рішення   Євпаторійського  міського  суду  від 04.06.2010   року. 13.09.2010   року   Апеляційним  судом   АР  Крим   були  поновлені  строки   на  апеляційне  оскарження    зазначеного  рішення   суду   та  апеляційна  скарга  прийнята  до  розгляду.    Тому  вона  вважає, що  у  даному  випадку  необхідна   відстрочка   виконання     зазначеного  рішення   Євпаторійського   міського   суду  

До судового засіданні   від  заявника   надійшла  заява  з  клопотанням  про  залишення  позовної  заяви без розгляду, оскільки на даний час  справа  № 2-182/10   розглядається апеляційним  судом.

Представник   відділу  державної  виконавчої  служби     Євпаторійського   міського  управління   юстиції    до  судового  засідання  не  з’явився.  Від   керівника  даного   відділу  до суду  надійшло  клопотання  про   розгляд  справи   у  відсутність    їх   представника .    

Представник   АКБ   соціального   розвитку   «Укрсоцбанк»    до  судового  засідання  не  з’явився ,   про   день,  місце,  час  судового  засідання   сповіщався   належним   чином,  причин  не  явки  до  суду   не  повідомив.   Суд  вважає  можливим    розглянути  клопотання   заявника  у  відсутність  представника  АКБ   соціального   розвитку   «Укрсоцбанк»,  у  зв’язку  з  його  належним  сповіщенням.    

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, особи, що беруть участь у справі вільно розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно ст. 207 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви)  без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

    Суд, перевіривши мотиви клопотання заявника вважає, що вони засновані на законі і не порушують чиїх-небудь прав і законних інтересів.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання заявника може бути прийняте судом, а справа залишена без розгляду.

    Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, 373  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу №6-206/2010 за заявою ОСОБА_1    про   відстрочку   виконання   рішення  Євпаторійського  міського  суду   від 04.06.2010  року   по  справі № 2-182/2010   за  позовом  Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк» у особі   Кримської республіканської філії АКБ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості   по кредитному  договору - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику , що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною  заявою, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                 О.М. Куликовська