Дело № 10 с – 254 / 2010 года Председательствующий в 1
инстанции: Сытник А.И.
Докладчик: Катков И.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
именем Украины
4 ноября 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе: председательствующего: Чернобривко Ю.В.
судей: Каткова И.А., Рябчун Е.В.
с участием прокурора: Бавыкина С.С.
адвоката: ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию адвоката ОСОБА_2 на постановление судьи Жовтневого районного суда города Луганска от 27 октября 2010 года об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.5, 187 ч.4 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Билибино Магаданской области Российской Федерации, гражданина Украины, русского, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка- дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего фермером, ранее не судимого, проживавшего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1.
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что в период с 18 по 20 октября 2005 года, действуя в составе организованной группы, он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по предварительному сговору со ОСОБА_7 совершили ряд разбойных нападений и грабежей граждан, жителей города Ровеньки Луганской области и города Краснодон Луганской области.
В своей апелляции адвокат ОСОБА_2 просит отменить постановление суда Жовтневого района города Луганска от 27 октября 2010 года об изменении в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, отказав в изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, оставив без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_2, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи Жовтневого районного суда города Луганска от 27 октября 2010 года об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_2 без удовлетворения, изучив доводы апелляции адвоката ОСОБА_2, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция адвоката ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Жовтневого районного суда города Луганска, удовлетворив представление старшего следователя по особо важным делам СО УБОП в Луганской области УМВД Украины в Луганской области Кавериной Т.П. об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, в своем постановлении от 27 октября 2010 года обоснованно сослался на то обстоятельство, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжких преступлений, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, что в целях обеспечения исполнения процессуальных решений по уголовному делу обвиняемому ОСОБА_3 необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку ОСОБА_3 обвиняется в совершении умышленных тяжких и корыстных преступлений, так как санкция ст. 186 ч.5 УК Украины, по которой обвиняется ОСОБА_3, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до тринадцати лет, а санкция ст. 187 ч.4 УК Украины, по которой также обвиняется ОСОБА_3, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пятнадцати лет, при этом, в силу ст. 12 УК Украины, указанные преступления относятся к особо тяжким преступлениям, что, согласно ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для изменения меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, поскольку судья Жовтневого районного суда города Луганска при изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 выполнил требования ст.ст. 148, 150 УПК Украины, постольку доводы апелляции адвоката ОСОБА_2 о том, что при изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 судья Жовтневого районного суда города Луганска не учел того, что с 14 ноября 2006 года, когда приговором Ровеньковского городского суда в отношении подсудимого ОСОБА_3 была изменена мера пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде, по 27 октября 2010 года он своим поведением и отношением к совершенным преступлениям доказал, что за этот период времени действительно встал на путь исправления и перевоспитания и искренне раскаялся в совершенных деяниях, а также, что, находясь на свободе, не будет продолжать преступную деятельность, препятствовать установлению истины по уголовному делу, что за указанный период времени он своими действиями ни разу не нарушил условий избранной ему меры пресечения, что ОСОБА_3 полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, показал свою роль и роль других участников в их совершении, что ОСОБА_3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка- дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, работает фермером, что по месту своего проживания обвиняемый характеризуется исключительно с положительной стороны, что ОСОБА_3 состоит на учете у врача кардиолога с диагнозом: функциональная кардиопатия, пролапс мембрального клапана, что несовместимо с его нахождением в условиях СИЗО, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция адвоката ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Жовтневого районного суда города Луганска от 27 октября 2010 года об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.4, 186 ч.5 УК Украины, ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_2 без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: 1.
2.