Справа № 2о-89/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2010 року
Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Адамчо К.С., з участю заявниці ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Берегівської міської ради, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім»єю,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити ступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57-61, 208, 209, 212, 256, 259, 292, 294 ЦПК України,
р і ш и в:
заяву задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3 однією сім»єю з вересня 1999 року до ІНФОРМАЦІЯ_3-дня смерті ОСОБА_3.
З повним рішенням сторони зможуть ознайомитися в приміщенні суду 10 листопада 2010 року.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Головуючий О.О.Фейір
Справа № 2о-89/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2010 року
Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Адамчо К.С., з участю заявниці ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Берегівської міської ради, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім»єю,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Берегівського райсуду з заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім»єю з вересня 1999 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі АДРЕСА_1.
Заяву мотивовано тим, що у вересні 1999 року ОСОБА_1 на прохання ОСОБА_3 переселилася до нею у квартиру АДРЕСА_1. У вказаній квартирі заявниця була і зареєстрована. З вересня 1999 року по день смерті ОСОБА_3 вони проживали однією сім»єю, вели спільне господарство. Оскільки ОСОБА_3 була особою похилого віку, багато хворіла, потребувала стороннього догляду, який їй надавала заявниця. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, не залишивши заповіту. Спадкоємців за законом першої-третьої черг у ОСОБА_3 не має. Оскільки заявниця проживала із ОСОБА_3 однією сім»єю більше ніж п»ять років до смерті останньої, прийняла спадщину, може бути визнана її спадкоємицею чертвертої черги.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала і просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві.
Представник Берегівської міської ради в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив розглянути справу по суті у його відсутності (а.с.15).
Заслухавши пояснення заявниці, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази сторони на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити заяву, виходячи з наступного.
Згідно ксерокопії паспорта серії ВР №НОМЕР_1, виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 30.06.2010 року, ОСОБА_1 була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 02.09.1999 року (а.с.4,5). Дана обставина підтверджується також копією будинкової книги (а.с.10).
Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 15.07.1999 року (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла у віці 81 років (а.с.9).
З пояснень заявниці вбачається, що вона поселилася у ОСОБА_3 у вересні 1999 року на прохання останньої, оскільки ОСОБА_3, будучи одинокою жінкою, особою похилого віку, потребувала стороннього догляду. З тих пір ОСОБА_1 проживала у квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3, вела з нею спільне господарство, здійснювала за нею догляд, у них був спільний бюджет.
Згідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з вересня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім»єю.
Спору про право не має, оскільки спакоємців ОСОБА_3 за законом 1-3 черг не має.
Керуючись ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57-61, 208, 209, 212, 256, 259, 292, 294 ЦПК України,
р і ш и в:
заяву задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3 однією сім»єю з вересня 1999 року до ІНФОРМАЦІЯ_3-дня смерті ОСОБА_3.
З повним рішенням сторони зможуть ознайомитися в приміщенні суду 10 листопада 2010 року.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Головуючий О.О.Фейір