Дело № 10 с – 253 / 2010 года                                                                                                     Председательствующий в 1

                                                                                                                                                      инстанции: Сытник А.И.

                                                                                                                                                              Докладчик: Катков И.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

именем          Украины

4 ноября 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:     председательствующего: Чернобривко Ю.В.

                          судей: Каткова И.А., Рябчун Е.В.

                    с участием прокурора: Бавыкина С.С.

                    адвоката: ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию адвоката ОСОБА_2 на постановление судьи Жовтневого районного суда города Луганска от 27 октября 2010 года об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.4, 186 ч.5 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Провалье Свердловского района Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка- сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 и жену- инвалида 3 группы, работающего горнорабочим по ремонту горных выработок шахты «Красный партизан» города Червонопартизанска Свердловского района Луганской области, ранее судимого по приговору Свердловского городского суда Луганской области от 28 апреля 2005 года по ст.ст. 185 ч.2, 198, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного от наказания на основании ст. 75 УК Украины сроком на 2 года, проживавшего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1.

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении следующих противоправных действий.

Так, 19 июня 2005 года, примерно в 00- 00 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № 7 на первом Брестском переулке города Луганска, совершил разбойное нападение на гражданина ОСОБА_5, в ходе которого причинил ему телесные повреждения в виде: закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей лица, которые, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 3934 от 22 декабря 2005 года по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, после чего похитил из левого наружного кармана жилетки ОСОБА_5 мобильный телефон «Моторола МР-Х 200» стоимостью 1500 гривен, а так же сим- карты операторов «ЮМС», «Лайф», «Киевстар», «Моби» общей стоимостью 200 гривен и с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 1700 гривны.

По данному факту 24 июня 2005 года ОД Жовтневого РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области возбуждено уголовное дело № 05/05/1342.

Кроме того, 9 июля 2005 года, в 23- 00 часа, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору между собой, совершили разбойное нападение на гражданина ОСОБА_8, в результате чего причинили потерпевшему, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 3808 от 8 декабря 2005 года, легкие телесные повреждения в виде: ссадины на лице, кровоподтека задней поверхности грудной клетки слева и надрыва слизистой нижней губы и завладели принадлежащими ему сим- картой стоимостью 30 гривен и мобильным телефоном «Моторола- С- 380» стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 7163-2126 от 22 декабря 2005 года 523, 71 гривны, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 553 гривны 71 копейка и с места преступления скрылись, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

По данному факту 10 июля 2005 года СО Артёмовского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области возбуждено уголовное дело № 04/05/1189.

Кроме того, в период с 18 по 20 октября 2005 года, действуя в составе организованной группы, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 по предварительному сговору со ОСОБА_10 совершили ряд разбойных нападений и грабежей граждан, жителей города Ровеньки и города Краснодон Луганской области.

    В своей апелляции адвокат ОСОБА_2 просит отменить постановление суда Жовтневого района города Луганска от 27 октября 2010 года об изменении в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, отказав в изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, оставив без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_2, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи Жовтневого районного суда города Луганска от 27 октября 2010 года об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_2 без удовлетворения, изучив доводы апелляции адвоката ОСОБА_2, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция адвоката ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Жовтневого районного суда города Луганска, удовлетворив представление старшего следователя по особо важным делам СО УБОП в Луганской области УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_11 об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, в своем постановлении от 27 октября 2010 года обоснованно сослался на то обстоятельство, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжких преступлений, которые совершил в период испытательного срока наказания по предыдущему приговору суда, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, что в целях обеспечения исполнения процессуальных решений по уголовному делу обвиняемому ОСОБА_12 необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку ОСОБА_3 ранее судим и обвиняется в совершении умышленных тяжких корыстных преступлений в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, так как санкция ст. 186 ч.5 УК Украины, по которой обвиняется ОСОБА_3, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до тринадцати лет, а санкция ст. 187 ч.4 УК Украины, по которой также обвиняется ОСОБА_3, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пятнадцати лет, при этом, в силу ст. 12 УК Украины, указанные преступления относятся к особо тяжким преступлениям, что, согласно ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья Жовтневого районного суда города Луганска при изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 выполнил требования ст.ст. 148, 150 УПК Украины, постольку доводы апелляции адвоката ОСОБА_2 о том, что при изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 судья Жовтневого районного суда города Луганска не учел того, что с 14 ноября 2006 года, когда приговором Ровеньковского городского суда Луганской области в отношении подсудимого ОСОБА_3 была изменена мера пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде, по 27 октября 2010 года он своим поведением и отношением к совершенным преступлениям доказал, что за этот период времени действительно встал на путь исправления и перевоспитания и искренне раскаялся в совершенных деяниях, а также, что, находясь на свободе, обвиняемый не будет продолжать преступную деятельность, препятствовать установлению истины по уголовному делу, что ОСОБА_3 полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, показал свою роль и роль других участников в их совершении, попросил прощение у потерпевших лиц, оплатил судебные издержки по данному уголовному делу, что ОСОБА_3 имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка- сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 и жену- инвалида 3 группы, которая в настоящее время является беременной (срок родов- декабрь 2010 года), что до момента задержания ОСОБА_3 работал горнорабочим по ремонту горных выработок шахты «Красный партизан» города Червонопартизанска Свердловского района Луганской области, что по месту своего проживания и работы обвиняемый характеризуется исключительно с положительной стороны, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция адвоката ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.                                          

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной  палаты по уголовным делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Жовтневого районного суда города Луганска от 27 октября 2010 года об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.4, 186 ч.5 УК Украины, ОСОБА_3      оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_2 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1.

2.