Дело № 10 с – 257 / 2010 года                                                                                                   Председательствующий в 1

                                                                                                                                                    инстанции: Алейников В.И.

                                                                                                                                                    Докладчик: Катков И.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

именем          Украины

8 ноября  2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:       председательствующего: Усмановой С.С.

                          судей:     Каткова И.А., Бас О.Е.

                    с участием прокурора: Барабаш Л.А.

                    адвоката: ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию адвоката ОСОБА_2 на постановление судьи Свердловского городского суда Луганской области от 2 ноября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Житники Винницкой области, украинца, гражданина Украины, со средним- техническим образованием, работавшего водителем ООО «Югпромторг», ранее не судимого, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1.

    Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении следующих противоправных действий.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, управляя сидельным тягачем «DAF» 95 ХР 480, регистрационный номер НОМЕР_1, с полуприцепом- цистерной VAN HOOL T 300, регистрационный номер НОМЕР_2 с грузом- дизельное топливо, следовал по автодороге Краснодон- Антрацит по направлению к городу Антрацит Луганской области. Подъезжая к охраняемому переезду 70 км., перегона Щетово- Лобовские Копи Донецкой железной дороги, ОСОБА_3, грубо нарушая Правила дорожного движения, а именно п.п. 20.2, 20.3, 20.5 раздела № 20, «Движение через железнодорожные переезды», не остановился на запрещающий сигнал светофора и звуковой сигнализации и продолжил движение через указанный переезд.

Далее ОСОБА_3, находясь на железнодорожном пути указанного переезда, на расстоянии примерно 800- 1000 метров от переезда, увидел приближающийся к нему со стороны станции Щетово грузовой поезд, однако, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Украины, ОСОБА_3 каких либо мер по освобождению переезда не принял, продолжая находится на путях. В результате нарушений ОСОБА_3 Правил дорожного движения Украины, примерно в 01 час 27 минут, произошло столкновение управляемого им   автомобиля       с электровозом ВЛ 8- 1396, следовавшего с поездом № 3471 под управлением машиниста ОСОБА_4, 1975 года рождения.

В результате указанного столкновения была смертельно травмирована дежурная по переезду Мальцева Светлана Анатольевна, 1983 года рождения.

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 203/20 от 30 сентября 2010 года смерть ОСОБА_5 наступила от механической асфиксации вследствие сдавливания органов грудной клетки. Смерть ОСОБА_5 наступила при обстоятельствах и в срок, указанных в настоящем постановлении, то есть ІНФОРМАЦІЯ_2. Между наступлением смерти ОСОБА_5 и дорожно- транспортным происшествием, имевшем место ІНФОРМАЦІЯ_2 имеется прямая причинная связь.

Согласно заключения экспертизы технического состояния транспортного средства № 141/18 от 4 октября 2010 года, на момент осмотра 29 сентября 2010 года технических неисправностей силового агрегата (двигателя) тормозной системы, ходовой части и рулевого управления предоставленного на исследование автомобиля «DAF» 95 ХР 480, регистрационный номер НОМЕР_1, которые могли иметь место до наступления дорожно- транспортного происшествия и послужить его развитию, внешним осмотром не установлено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 по данному факту в отношении гражданина ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело № 13/1975 по ст. 286 ч.2 УК Украины.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины. Постановлением Свердловского городского суда Луганской области от 28 сентября 2010 года был продлен срок задержания подозреваемого до 10 суток, то есть до 14 часов 5 октября 2010 года.

5 октября 2010 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ч.2 ст. 286 УК Украины и он допрошен в качестве обвиняемого, вину в предъявленном обвинении он не признал.

    В своей апелляции адвокат ОСОБА_2 просит отменить постановление Свердловского городского суда Луганской области от 2 ноября 2010 года об избрании в качестве меры пресечения в отношении ОСОБА_3 содержание под стражей, направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд, но в другом составе.

Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_2, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, полагавшую необходимым постановление судьи Свердловского городского суда Луганской области от 2 ноября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_2 без удовлетворения, изучив доводы апелляции адвоката ОСОБА_2, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция адвоката ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Свердловского городского суда Луганской области, удовлетворив представление следователя СО ЛО на станции Луганск капитана милиции Шилана Ю.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, в своем постановлении от 2 ноября 2010 года обоснованно сослался на то обстоятельство, что обвиняемый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему  преступлении не признал, а также не признал свою вину в наступлении тяжких последствий- гибели ОСОБА_5, обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, может уклоняться от следствия и суда, а также, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку ОСОБА_3 обвиняется, в силу ст. 12 УК Украины, в совершении тяжкого преступления, так как санкция ст. 286 ч.2 УК Украины, по которой обвиняется ОСОБА_3, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет, что, согласно ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья Свердловского городского суда Луганской области при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 выполнил требования ст.ст. 148, 150, УПК Украины, постольку доводы апелляции адвоката ОСОБА_2 о том, что при избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу судьей Свердловского городского суда Луганской области не было учтено то, что в материалах дела отсутствуют какие- либо данные, подтверждающие, что обвиняемый, находясь на свободе, будет уклоняться от следствия и суда, воспрепятствует установлению истины, скроется от следствия и суда, что доказательства вины ОСОБА_3 сфабрикованы органами досудебного следствия, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция адвоката ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.                                          

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной  палаты по уголовным делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Постановление судьи Свердловского городского суда Луганской области от 2 ноября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_2 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1.

2.