Справа № 2 – 1761/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    «22» червня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

    Головуючого – судді Шестакової З.С.

    при секретарі –           Пометій Є.Т.

    за участю

представника позивача – ОСОБА_1

    відповідача -               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_2, третя особа: Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ ( по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району ) УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, зняття з реєстрації та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернулась до суду із позовом про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, зняття з реєстрації та виселення, посилаючись на такі обставини.

Їй на праві власності на підставі договору міни від 23.06.1992 року належить житловий АДРЕСА_1 в м. Нікополі Дніпропетровської області.

04 квітня 2003 року при ліквідації гуртожитку по вул. Краснодонській в місті Нікополі, Дніпропетровської області відповідачу ОСОБА_2, яка на той час проживала у зазначеному гуртожитку адміністрація прядильно – ниткового комбінату запропонувала виписатись та пересилитись в друге місце проживання.

На прохання відповідача вона прописала її без права на житло та домовились з нею, що відповідач в разі потреби, тобто при відчуженні  будинку, зніметься при першій її вимозі.  

    Враховуючи те, що відповідач своїми протиправними діями перешкоджає позивачці у здійсненні її права власності, вона просить суд задовольнити позов.

    У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, на його задоволенні наполягала.    

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

    Представник третьої особи у судове засідання не з'явився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі. Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе слухати справу за його відсутності.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України  право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як було встановлено судом, позивачу  на праві власності на підставі договору міни від 23.06.1992 року належить житловий АДРЕСА_1 в м. Нікополі Дніпропетровської області.

    У зв’язку з ліквідацією гуртожитку по вул. Краснодонській в місті Нікополі, Дніпропетровської області за домовленістю сторін позивач тимчасово зареєструвала відповідача у належному їй житловому будинку з у мовою, що при першій вимозі відповідач зніметься з реєстрації та виселиться з житлового будинку.

    На даний час позивач має намір розпорядитись належним їй майном, але відповідач не має наміру добровільно знятися з реєстрації, в зв’язку з чим порушує право позивача на вільне розпорядження належним йому майном.

    Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 створює позивачу перешкоди у розпорядженні нею житловим приміщенням, оскільки усуває можливість вільно розпоряджатись належним їй майном.

    Виходячи із наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

       На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 321,391 ЦК України,                             ст.ст.10,11,14,15, 212,213-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов  ОСОБА_3  до ОСОБА_2, третя особа: Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ ( по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району ) УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, зняття з реєстрації та виселення - задовольнити у повному обсязі.

    Усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні нею належним їй житловим АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, зобов’язавши Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ ( по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району ) УМВС України в Дніпропетровській області  зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

    Виселити ОСОБА_2 з житлового АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: