Справа № 2-2372/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„18” травня 2010 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
Головуючого судді - Шестакової З.С.
Секретарі - Пометій Є.Т.
за участю:
представника позивача - Плавшуда С.В.
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної кампанії «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, суд
Встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Відповідач споживає електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 без письмово укладеного договору про користування електричною енергією.
При проведенні перевірки контролерами енергонагляду на дотримання відповідачем виконання Правил користування електроенергією для населення у АДРЕСА_1 в м. Нікополі 08.06.2004 року було виявлено порушення п.19 ПКЕЕ, а саме, самовільне без облікове підключення до мереж ВАТ ЕК „Дніпрообленерго”. На території двору розташований ларьок, де виконується продаж продуктів харчування „ЧП „ОСОБА_2”. Цей ларьок підключено під електролічильник розташований у домі при цьому оплата за всю спожиту електроенергію йде по тарифу населення.
По даному факту порушення ПКЕЕ складено Акт № 00041582 від 08.06.2004 року.
Згідно рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, позивач по зазначеному акту провів розрахунок завданих збитків на підставі методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальника внаслідок порушення ПКЕЕ для населення. Сума збитків згідно розрахунків акту склала 660 грн. 04 коп.
Просить стягнути на свою користь з відповідача суму збитків заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 660 грн. 04 коп., а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив задовольнити їх.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, заявив про застосування строку позовної давності,
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного .
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч. 3,4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, відповідач по справі споживає електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 без письмово укладеного договору про користування електричною енергією.
При проведенні перевірки контролерами енергонагляду на дотримання відповідачем виконання Правил користування електроенергією для населення у АДРЕСА_1 в м. Нікополі 08.06.2004 року було виявлено порушення п.19 ПКЕЕ, а саме, самовільне без облікове підключення до мереж ВАТ ЕК „Дніпрообленерго”. На території двору розташований ларьок, де виконується продаж продуктів харчування „ЧП „ОСОБА_2”. Цей ларьок підключено під електролічильник розташований у домі при цьому оплата за всю спожиту електроенергію йде по тарифу населення.
По даному факту порушення ПКЕЕ складено Акт № 00041582 від 08.06.2004 року. (а.с.5).
Згідно рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, позивач по зазначеному акту провів розрахунок завданих збитків на підставі методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальника внаслідок порушення ПКЕЕ для населення. Сума збитків згідно розрахунків акту склала 660 грн. 04 коп. (а.с.6).
Враховуючи те, що позивач заявив клопотання про застосування позовної давності, судом встановлено, що позивачем було пропущено загальний строк позовної давності у межах якого він міг звернутись до суду за захистом своїх прав. Поважних причин пропущення строків позовної давності суду невідомі, а отже на думку суду позивачу необхідно відмовити у задоволенні позову.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 257,267,526 ЦК України, суд,
Вирішив:
Відмовити Відкритому акціонерному товариству Енергопостачальна кампанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж у задоволенні позову до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/404/124/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2372/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Шестакова Зульфія Сабітівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2019
- Дата етапу: 27.03.2019
- Номер: 6/404/233/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2372/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Шестакова Зульфія Сабітівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2019
- Дата етапу: 06.08.2019
- Номер: 4-с/456/16/2020
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2372/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Шестакова Зульфія Сабітівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2020
- Дата етапу: 15.06.2020
- Номер: 6/947/618/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2372/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шестакова Зульфія Сабітівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2020
- Дата етапу: 13.10.2020
- Номер: 6/947/259/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2372/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шестакова Зульфія Сабітівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2021
- Дата етапу: 27.04.2021
- Номер: 6/947/286/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2372/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шестакова Зульфія Сабітівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2021
- Дата етапу: 08.07.2021
- Номер: 2-і/947/23/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2372/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шестакова Зульфія Сабітівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2021
- Дата етапу: 25.05.2021
- Номер: 6/947/52/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2372/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шестакова Зульфія Сабітівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2022
- Дата етапу: 11.01.2022
- Номер:
- Опис: про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2372/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Шестакова Зульфія Сабітівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2010
- Дата етапу: 29.09.2015