Справа № 2 –3534/10.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    "29" червня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

    Головуючого – судді   Шестакової З.С.

    при секретарі –             Пометій Є.Т.

    представника

позивача –              Бондарук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми переплаченої компенсації, суд

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення суми переплаченої компенсації, посилаючись на наступні обставини.

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оформила в управлінні праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (далі – Управління) в період з 16.02.2005 року довічно компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги у відповідності до ЗУ «Про соціальні послуги» та Порядку призначення та виплат компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги у зв’язку з доглядом за ОСОБА_3, який був інвалідом ВВВ 2 групи, відповідно до медичної довідки потребував постійного стороннього догляду.      

    При оформленні вищезазначеної компенсації ОСОБА_2 заповнювала спеціальний бланк заяви, в якому зазначалось, що вона зобов’язується вчасно повідомити про припинення надання соціальних послуг або інші причини, що впливають на призначення компенсаційної виплати.

    Відповідно до Акту перевірки надання соціальних послуг ОСОБА_2 – ОСОБА_3 №61 від 14.05.2008 року встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено довідкою відділу РАЦС м. Нікополя від 30.05.2008 року. Тобто з 31.03.2008 року ОСОБА_2 не мала права на отримання компенсації, однак продовжувала отримувати її в квітні 2008 року. Про факт смерті ОСОБА_3 Управління не повідомляла.

    У зв’язку з наведеними обставинами відповідачу було переплачено компенсацію за період з 31.03.2008 року по 31.05 2008 року. Сума за травень 2008 року знята з оплати. Залишок переплати по компенсації становить 49,62 грн. за період з 31.03.2008 року по 30.04.2008 року.  

    На момент подання позову сума переплати в розмірі 49,62 грн. відповідачем не відшкодована.

    В зв’язку з тим, що відповідач немає наміру добровільно повернути суму переплаченої компенсації позивач просить задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму переплаченої компенсації у розмірі 49,62 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір покласти на відповідача.

      Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, на його задоволенні наполягав.

    Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду невідомі. Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе слухати справу у порядку ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов  є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України     особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

    Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оформила в управлінні праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (далі – Управління) в період з 16.02.2005 року довічно компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги у відповідності до ЗУ «Про соціальні послуги» та Порядку призначення та виплат компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги у зв’язку з доглядом за ОСОБА_3, який був інвалідом ВВВ 2 групи, відповідно до медичної довідки потребував постійного стороннього догляду.      

    При оформленні вищезазначеної компенсації ОСОБА_2 заповнювала спеціальний бланк заяви, в якому зазначалось, що вона зобов’язується вчасно повідомити про припинення надання соціальних послуг або інші причини, що впливають на призначення компенсаційної виплати.

    Відповідно до Акту перевірки надання соціальних послуг ОСОБА_2 – ОСОБА_3 №61 від 14.05.2008 року встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено довідкою відділу РАЦС м. Нікополя від 30.05.2008 року. Тобто з 31.03.2008 року ОСОБА_2 не мала права на отримання компенсації, однак продовжувала отримувати її в квітні 2008 року. Про факт смерті ОСОБА_3 Управління не повідомляла.

    У зв’язку з наведеними обставинами відповідачу було переплачено компенсацію за період з 31.03.2008 року по 31.05 2008 року. Сума за травень 2008 року знята з оплати. Залишок переплати по компенсації становить 49,62 грн. за період з 31.03.2008 року по 30.04.2008 року.  

    Згідно п. 15 Порядку призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, - фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов’язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх виплати. У разі виявлення таких обставин, виплата компенсацій припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв’язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надмірну виплачені суми. Якщо особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вона стягується у судовому порядку.

    Добровільно повернути суму надмірно виплаченої компенсації відповідач немає наміру.

    Виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що відповідач в силу ч.1 ст. 1212 ЦК України зобов’язаний відшкодувати Управлінню праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради суму надмірно переплаченої компенсації у зв’язку з доглядом за ОСОБА_3 у розмірі 49,62 грн.

    Також в силу ст. 88 ЦПК України  з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави.

    Керуючись ст. ст. 10,11,14,15,213-215,224,227,228 ЦПК України, ст.ст.1212 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми переплаченої компенсації – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради суму переплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги у розмірі 49,62.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    СУДДЯ: