АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року                                                                                   м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

    Головуючого судді  Галичанського А.Д.

    суддів: Савчук М.В., Сулятицької М.М.    

          секретар Котова Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заставнівської міської ради, Заставнівського РБТІ, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішень виконкому міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок та визнання права власності на житловий будинок , за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_4  на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2010 року,

          в с т а н о в и л а :    

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2010 року  заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову  задоволено.

Заборонено Заставнівській державній нотаріальній конторі Чернівецької області вчиняти дії по видачі свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення судом даної цивільної справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_4 просять зазначену ухвалу скасувати. Посилаються на те, що оскаржувана ухвала суперечить їх майновим інтересам як спадкоємцям першої черги за законом. Вважають, що мають право на спадкове майно, оскільки звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини у передбачений законом строк.

Колегія суддів, розглянувши скаргу в межах її доводів  вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Частиною 3 ст.151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З позовної заяви ОСОБА_1 до Заставнівської міської ради  про визнання незаконними рішень виконкому міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається що позивачка оспорює право власності ОСОБА_5 на будинок АДРЕСА_1 який є спадковим майном після його смерті.

Таким чином, прийняття спадщини ОСОБА_5 його спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 може утруднити виконання рішення за вищезазначеним позовом, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. 312  ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_4  відхилити.

Ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий       /підпис/                                                    

Судді:                 /підписи/

З оригіналом згідно