Справа № 2-948 \2010 р.

                    Ухвала

21 жовтня 2010  року                             Дунаєвецький   райсуд                                         Хмельницької області

в складі : головуючої                             Кучерявої А.В.

при секретарі                                 Бей І.О.

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Дунаївцях  справу  за  заявою                     ОСОБА_1 ,

        про  скасування  заочного рішення , про звернення  стягнення,

                    Встановив :

    Заочним рішенням  Дунаєвецького  райсуду від  14 травня  2010  року  ухваленому у справі  за  позовом  до неї  та її  чоловіка  ОСОБА_2 ЗАТ "комерційний банк "ПриватБанк" , вимоги останнього задоволено  в  повному  обсязі.

    ОСОБА_1 звернулась  в суд  із  заявою  про перегляд заочного  рішення , посилаючись на  те ,  що  у  судових  засіданнях не  брала  участі з поважних  причин , оскільки  вона  була  відсутня в місті  була  вагітною , а також враховуючи  ту  обставину,що  у  будинку , на  котрий  звернено  стягнення та виселення  зареєстровано  її неповнолітня  дитина.

    Сторони  в судове засідання  не з'явились , були у встановленому  порядку   і  відповідним  чином  повідомлені про день  та  час  розгляду  справи , тому  суд ухвалив про розгляд заяви  у  відсутності  сторін.

    Як  вбачається  з  матеріалів  справи  повістки не отримували , оскільки  в будинку тимчасово не  проживали  , за  отримання  повідомлень не  розписувались , хоча  іншим родичам  було відомо  про  розгляд справи  у  суді. Відповідачка ОСОБА_1  надала суду довідку про  вагітність на  час  винесення  заочного  рішення  , що є  поважною  причиною  можливої  відсутності  у  місті.

    Крім того  відповідачкою повідомлені докази  , які  мають  істотне значення  для  правильного  вирішення  справи.

    Відповідно  до ст. 232 ЦПК України  заочне рішення  підлягає  скасуванню , якщо  судом  буде  встановлено  , що відповідач не  з'явився в судове засідання та не  повідомив про  причини  неявки  з поважних  причин  і докази , на  які  посилається , мають  істотне значення  для  правильного  вирішення  справи.

    З врахуванням  наведеного  , суд  вважає, що є  всі  підстави  для  скасування  заочного  рішення  суду   та  призначення  справи  до розгляду  в загальному  порядку.

    Керуючись  ст.ст. 231,232  ЦПК України, суд ,  -

                    Ухвалив :

    Заяву  ОСОБА_1  задовольнити.

    Заочне рішення  від  14 травня  2010 року  за  позовом  ЗАТ комерційний  банк  "ПриватБанк"  до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення  стягнення  скасувати  і призначити  справу  до розгляду  в загальному  порядку на 16  листопада   10 год.

Ухвала оскарженню не  підлягає.

Суддя  (підпис)

Вірно

Суддя  Дунаєвецького  райсуду                         А.В.Кучерява

вик. Андреєва