АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2010 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого судді Галичанського А.Д.
суддів: Кулянди М.І., Міцнея В.Ф.
секретар Турман Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третьої особи – відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції про припинення іпотеки, вилучення запису з державного реєстру іпотек та зняття заборони на відчуження нерухомого майна, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 25 березня 2010 року
встановила:
Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 25 березня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено. Припинено іпотеку згідно договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержавтеля від 21.11.2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі керуючого філією «Чернівецьке Центральне відділення Промінвестбанку» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Половинською О.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 12546.
Вилучено запис щодо іпотеки житлового будинку, з належними до нього надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з державного реєстру іпотек.
Знято заборону відчуження зазначеного в договорі іпотеки нерухомого майна від 21.11.2006 року, а саме: житлового будинку, з належними до нього надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з єдиного реєстру заборон, накладеної приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Половинською О.Б. та зареєстрованого в реєстрі за № 12547.
В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» просить скасувати рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 25 березня 2010 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Посилається на те, що при прийнятті оскаржуваного рішення допущено цілий ряд порушень норм матеріального і процесуального законодавства, неповноту та неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, неправильне їх дослідження, оцінку, неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.
Судом першої інстанції встановлено, що 21.11.2006 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі керуючого філією «Чернівецьке Центральне відділення Промінвестбанку» та ОСОБА_1 укладений договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Половинською О.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 12546. Згідно умов зазначеного договору іпотеки, ОСОБА_1 виступив майновим поручителем за зобов’язанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ», розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 і передав в іпотеку в якості забезпечення зобов’язань нерухоме майно, а саме: житловий будинок, з належними до нього надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 4 частини 1 статті 311 ЦПК України встановлено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі.
Суд першої інстанції, вирішивши питання про припинення забезпечення за кредитним зобов’язанням ТОВ «Київ» не врахував, що таке рішення вирішує питання про права та обов’язки ТОВ «Київ», оскільки зменшує об’єм забезпечення за його кредитним зобов’язанням і це питання вирішено без його участі в справі.
За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 303, 311 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задовольнити.
Рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 25 березня 2010 року скасувати з направленням справи на новий розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.
Головуючий
Судді: