Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

Справа №2- 575/10

08 жовтня 2010 року                                                         смт.Воловець

       Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого- судді Вотьканича В.А., за участю: секретаря судового засідання – Савчина В.В., позивачки – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу , в с т а н о в и в:

    Позивачка  ОСОБА_1 звернулася  в суд з позовом до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 квітня 1979 року у Нижньоворітській  сільській раді Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №4.

    Позов мотивувала тим, що від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітні. Відповідач  зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, погрожує фізичною розправою. Вважає, що їх шлюб існує тільки формально, тому просить суд його розірвати.  

    Позивачка  в судовому засіданні позов підтримала повністю,  посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просить суд шлюб розірвати.

    Відповідач  в судове  засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  

            Відповідно до ст.224 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача, який був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд провів заочний розгляд справи.        

     Позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

    Сторони не змогли створити міцної сім’ї, відповідач зловживає спиртними напоями, у зв’язку з чим між ними виникають сварки та непорозуміння, їх шлюб існує лише формально, а тому враховуючи  вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін.

     Керуючись ст.ст.110,112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11, 213,215,224 ЦПК України , суд , в и р і ш и в :

    Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  про розірвання шлюбу - задовольнити .

    Шлюб зареєстрований 28 квітня 1979 року у Нижньоворітській сільській раді Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №4, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

          При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 8 (вісім) гривень  50 копійок державного мита  на користь держави, з кожного.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуто  судом, що  його  ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

 Повний текст рішення виготовлений та підписаний 12 жовтня 2010 року.

         Головуючий суддя  :          підпис            В.А.Вотьканич

 Суддя  :                                               В.А.Вотьканич

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі 2-575/10.

Секретар суду :