У Х В А Л А                                  № 6-а-66/10

Іменем України

   08 листопада 2010 року       Красноградський районний суд Харківської області в складі:

     головуючої судді                                        Болотової  Л.І.

     при секретарі                                              Кузнецовій О.М.

 розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про роз’яснення судового рішення, -

                                                    В с т а н о в и в:

         Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області звернулось до суду з заявою про роз’яснення судового рішення по справі № 2-а-325/10 за  позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Красноградському районі про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії по інвалідності як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

            Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 16.03.2010 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі  задоволено частково, у зв’язку з чим резолютивна  частина судового рішення викладена наступним чином:

  «Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 50 та ст. 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”  державну пенсію по інвалідності у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком  та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю у розмірі 50 % прожиткового мінімуму, встановленого ч.1 ст.28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за період з 31.10.06 року по 31.12.07 року та з 22.05.08 року по день винесення рішення 16.03.10 року, з послідуючим її перерахунком та виплатою відповідно до змін діючого законодавства і встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів ».

В заяві управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі просить роз’яснити зміст даного судового рішення, так як їм є незрозумілим, яким є кінцевий термін проведення наявних пенсійних виплат позивачу.

УПФ України в Красноградському районі справу за його заявою про роз’яснення судового рішення просить розглядати без участі повноважного представника УПФ України в Красноградському районі.

 ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити заяву на підставі наступного.

Згідно 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи викладене, роз’яснити УПФ України в Красноградському районі судове рішення № 2-а-325/10 р. від 16.03.2010 року наступним чином.

  Згідно підстав наведених в описові частині рішення суд дійшов до висновку, що позивач має право на призначення пенсії в розмірі, не нижчому 6 мінімальних пенсій за віком, та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком з 31.10.2006р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по день розгляду справи, тобто по 16.03.2010 року.

Щодо захисту права позивача на отримання пенсії в такому розмірі у майбутньому суд зауважив, що з положень ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод і інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування. їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Зі змісту наведеної правової норми видно, що судовому захисту підлягають лише порушені права, свободи і інтереси фізичних або права і інтереси юридичних осіб, а не можливість їх порушення в майбутньому.

В цьому зв'язку суд вважає неможливим розглядати вимоги щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчиняти дії в майбутньому у зв'язку з вірогідним настанням певних наслідків, оскільки у суду на час розгляду справи відсутні підстави для прийняття рішення стосовно законності таких дій.

Щодо послідуючого перерахунку та виплати ОСОБА_1 вказаних пенсійних виплат відповідно до змін діючого законодавстваі встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів, тобто після винесення рішення судом 16.03.2010 року, суд зазначає, що в разі, якщо зміни  до  ст. 50 та ст. 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”  не вносились, то зазначений в постанові суду  їх розмір не змінюється, а в разі внесення змін до вказаного закону, або встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів встановлюється новий розмір таких виплат відповідно до змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС  України, -

УХВАЛИВ:

  Заяву Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області задовольнити.

 Роз’яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області постанову Красноградського районного суду від 16.03.2010 року по справі № 2-а-325/10 р. наступним чином:

           «Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 50 та ст. 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”  державну пенсію по інвалідності у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком  та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю у розмірі 50 % прожиткового мінімуму, встановленого ч.1 ст.28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за період з 31.10.06 року по 31.12.07 року та з 22.05.08 року по день винесення рішення 16.03.10 року. Послідуючий її перерахунок та виплата здійснюється відповідно до змін діючого законодавства і встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів.

         Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення в Харківський адміністративний апеляційний суд через Красноградський районний суд.

         Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

              Суддя