ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
06.06.06 Справа № 01-10/15-368.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Об‘єднання комунальних підприємств «Алчевське житлово-експлуатаційне об‘єднання», м. Алчевськ Луганської області
до Приватного підприємства «ІнсТех», м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 1534,80 грн.
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1534,80 грн. по договору від 24.03.04.
Розглянувши матеріали позову, суд встановив:
До позовної заяви від не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та порядку. Так, відповідно до підпункту а пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005р. № 2505-I\/, що набули чинності до подачі позовної заяви) розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. Проте, платіжне доручення про сплату державного мита від 19.05.2006р. № 917 свідчить про сплату держмита в сумі 51 грн.
Крім того, суд звертає увагу, що з 27.02.06. реквізити для сплати державного мита до господарського суду Луганської області наступні: рахунок: 31111095600006, Банк: УДК в Луганській області, одержувач: ВДК Ленінського р-ну м. Луганська, МФО: 804013, ЄДРПОУ: 24046582, код бюджетної класифікації: 22090200, символ звітності банку: 095.
Тоді як позивачем згідно платіжного доручення про сплату державного мита від 19.05.2006р. № 917 сплачено на такі реквізити: рахунок: 31419537600006, одержувач: Місцевий бюджет м. Луганська, МФО: 804013, ЄДРПОУ: 24046768.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки позивачу): –на “11” аркушах, у тому числі платіжне доручення від 19.05.2006р. № 917 про сплату державного мита, платіжне доручення № 918 від 19.05.2006р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя | Є.Ю.Пономаренко |