КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-1438/09                                                        Головуючий у 1- й інстанції   Матохнюк Д.Б.   

Суддя - доповідач:  Троян Н.М.

У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2010 р.          м. Київ

м. Київ

          Колегія  суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

          головуючого  судді               - Троян Н.М.,

          суддів                                           - Костюк Л.О., Ізмайлової Т.Л.

          розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.10.2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної автомобільної інспекції м. Вінниці про визнання протиправною та скасування постанови,-  

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся  до Ленінського районного суду м. Вінниці з адміністративним позовом  до Державної автомобільної інспекції м. Вінниці про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.02.2009 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.10.2009 року позов залишено без руху.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.10.2009 року позовну заяву повернуто позивачу.  

Не погоджуючись із ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.10.2009 року, позивач  звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу  скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.  

Сторони у судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що справу можливо розглянути в порядку письмового провадження, оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо  справу може бути вирішено на основі наявній у ній доказів у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Повертаючи позовну заяву ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.10.2009 року суд першої інстанції виходив з того, що позивач в строк не усунув недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.10.2009 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.10.2009 року позовну заяву залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків до 20.10.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З матеріалів справи не вбачається, що суд першої інстанції надіслав копію ухвали від 06.10.2009 року, якою позов залишено без руху.

На вказану обставину також звертає апелянт.

Враховуючи вищенаведене підстав для повернення позовної заяви, у зв’язку з не усунутими недоліками, у суду першої інстанції не було правових підстав.

У зв’язку з допущенням судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що ухвала Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.10.2009 року підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 202, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів -       

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.10.2009 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвала   набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді