Судове рішення #11824845

Справа № 10-259.                                          Головуючий у 1 інстанції - Кочура О.О.

Категорія: відмова в порушенні                                    Доповідач - Рудомьотова С.Г.

кримінальної справи

                                                  У Х В А Л А  

                                          І М `Я М    У К Р А Ї Н И

   08 листопада 2010 року  колегія суддів  судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області в складі :

      Головуючого -   судді Рудомьотової С.Г.,

      Суддів – Акуленко С.О., Антипець В.М.

   З участю прокурора – Артеменка  О.С.

    розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові  справу за   апеляцією  ОСОБА_1  на постанову Новгород - Сіверського районного суду  від 21 жовтня 2010 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи,

                                       В С Т А Н О В И Л А :

          Постановою Новгород-Сіверського районного суду  від 21 жовтня  2010 року, ОСОБА_1  відмовлено в задоволенні його скарги  про скасування  постанови заступника прокурора Н-Сіверського району  Неволька І.В. від 16 вересня 2010 року,  якою відмовлено в порушенні кримінальної справи  відносно ОСОБА_2  за ознаками злочину, передбаченого ст. 383  КК України.

        У своєму рішенні місцевий суд вказав, що оскаржувана постанова винесена на підставі зібраних матеріалів перевірки № 95-10, в ході якої досліджені всі обставини вказаної скаржником події, і зроблено висновок заступником прокурора Н-Сіверського району Невольком І.В., що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки злочину, передбаченого ст. 383 КК України.  Постанова є законною, відповідає фактичним обставинам справи, підстави для додаткової перевірки відсутні.

          Крім того, місцевий суд вказав, що  скаржником пропущений строк на оскарження постанови заступника прокурора Н-Сіверського району і клопотання про поновлення строку на оскарження цієї постанови ним не заявлено.

     В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову місцевого суду, постановити нове рішення, яким порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 383 ч.1 КК України.

     На обґрунтування апеляції, ОСОБА_1 вказує на порушення судом норм процесуального законодавства при перевірці його заяви про завідомо неправдиве повідомлення ОСОБА_2 про вчинення  щодо нього злочину за ст. 122 ч.1 КК України, яка проведена поверхово, необ’єктивно, з неправильними висновками про відсутність в діях ОСОБА_2 злочину за ст. 383 ч.1КК України.

     Вказує на те, що прокуратура неналежним чином провела перевірку по його заявах, а суд на це не звернув уваги.

    Зокрема, кримінальна справа  № 14/6056 щодо нього /ОСОБА_1./ була порушена по завідомо неправдивому повідомленню ОСОБА_2 про його побиття, він /ОСОБА_1./ був притягнутий як обвинувачений, щодо нього обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, а  після перевірки  провадження по цій справі було закрито за ст. 6 п. 2 КПК України – за відсутністю в його /ОСОБА_1О./  діях складу злочину за ст. 122 ч.1 КК України.

     Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи в обсягу апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

     З матеріалів справи № 4-80/10р.  вбачається, що постановляючи своє рішення, місцевий суд керувався вимогами ст.ст. 94, 98, 236-1-2 КПК України.

     З матеріалів  перевірки № 95-10 за заявою ОСОБА_1, постанови  заступника прокурора Н-Сіверського району Неволька І.В. від 16 вересня 2010 року  доводиться, що  08.09.2010 року до прокуратури Н-Сіверського району із прокуратури області надійшла заява ОСОБА_1 з проханням порушити кримінальну  справу стосовно ОСОБА_2 за ст. 383 КК України, з посиланням на те, що та інформація, яку надав ОСОБА_2 правоохоронним органам про його побиття із спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень, і на підставі чого проти нього /ОСОБА_1О./   30.05.2010 року  ст. слідчим  СВ Н-Сіверського РВ УМВС майором міліції ОСОБА_3  було порушено кримінальну справу щодо нього за  ст. 122 ч.1 КК України, є завідомо неправдивою.

     28.07.2010 року кримінальну справу  № 14/6056  по факту та щодо ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України цим же слідчим було закрито на підставі ст. 6 п. 2, п. 2 ст. 213  КПК України.

     29.07.2010 року постанова  про закриття справи  за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2  була скасована і справа направлена на судово-медичну експертизу до Головного бюро СМЕ м. Києва, де на даний час і перебуває.

      Перевіркою встановлено і зроблено висновок, що кримінальну справу порушено за заявою ОСОБА_2 по факту спричинення йому тілесних ушкоджень, тобто, за наявності ознак злочину, який мав місце, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, є прерогатива досудового слідства.

     Тому за наслідками перевірки і була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст. 383 КК України.

     В ході перевірки були досліджені всі обставини справи, в тому числі і ті, на які посилається  ОСОБА_1 у скарзі.

     Тобто,  відмовляючи  ОСОБА_1  в задоволенні його скарги на постанову заступника прокурора  Н.Сіверського району Неволька І.В. від 16 вересня  2010 року, місцевий суд перевірив всі його доводи, а також всі  наявні відмовні матеріали, і вірно вказав, що прокуратурою  перевірка проведена повно, всебічно і об’єктивно, прийняте рішення є мотивованим.

     Місцевий суд також перевіряв строки звернення заявника до суду, про що відповідно вказав у своїй постанові.

     При розгляді даної справи місцевий суд порушень процесуального законодавства не допустив, а тому постанова суду є законною і скасуванню не підлягає.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 356, 365-366, 379, 382 КПК України, колегія суддів, -

                                             У Х В А Л И Л А :

    Апеляцію ОСОБА_1  залишити без задоволення, а постанову Новгород – Сіверського  районного суду від 21 жовтня  2010 року – без змін.

 

  Головуючий –

    Судді -

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація