Справа № 11- 725/2010                                     Головуючий 1 інстанції - Бабич І.О.

Категорія – ст. 125 КК України                       Доповідач - Салай Г.А.  

У  Х  В  А  Л  А  

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А Ї  Н  И  

21 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого судді – Салая Г.А.

Суддів: Рудомьтової С.Г., Широян Т.А.

З участю прокурора – Надточій О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові  справу за апеляцією прокурора Талалаївського району на постанову Талалаївського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2010 року.

Цією постановою матеріали по скарзі  ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 направлені прокурору Талалаївського району для приведення їх у відповідності з вимогами чинного законодавства.  

В постанові суд зазначив, що до суду надійшли матеріали відносно вказаних осіб про скоєння злочину, передбаченого ст. 125 КК України. В той же час  в названих матеріалах мається постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, яка затверджена ним та прокурором, тому суддя не має можливості відкрити провадження у справі і порушити кримінальну справу, оскільки дане питання вирішене за нього слідчим та прокурором. З цих підстав зазначені справи не можуть бути вирішені в суді відповідно до вимог ст. 97 КПК України.

В апеляції прокурор Талалаївського району просить постанову суду про направлення йому для приведення у відповідність до вимог чинного законодавства матеріалів перевірки Талалаївського РВ УМВС в Чернігівській області за заявою ОСОБА_1 скасувати та повернути матеріали перевірки до суду для виконання вимог ст. 251 КПК України. Вважає, що в даному випадку допущено істотні порушення кримінально-процесуального закону. Зазначає, що висновки суду про неможливість суддею відкрити провадження у справі є безпідставними тому, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 ДІМ Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 КК України. В цій постанові вказано, що  в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 125 КК України. Дана постанова не скасована, отже матеріали перевірки правомірно направлені до суду за належністю. Зазначає, що при направленні матеріалів перевірки прокурору суд керувався п. 3 ст. 97 КПК України, що також не ґрунтується на вимогах закону. Звертає увагу, що згідно ст. 112 КПК України до підслідності органів прокуратури не відносяться кримінальні справи за ст. 125 КК України. Вказує, що судом не виконані вимоги ст. 251 КПК України.

 Вислухавши доповідача,  думку прокурора, який підтримав подану апеляцію, дослідивши матеріали справи та доводи поданої апеляції, колегія суддів вважає необхідним її задовольнити з наступних підстав.  

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11. 09. 2010 року за заявою ОСОБА_1 вбачається, що в порушенні кримінальної справи було відмовлено за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України. У вказаній постанові вказано, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 125 КК України.

Вказана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не перешкоджає суду першої інстанції  вирішити питання, що передбачені ст. 251 КПК України, при умові, що скарга потерпілого відповідає вимогам, які пред’являються до обвинувального висновку, що передбачені ст., ст. 223, 224 КПК України.

   Керуючись ст., ст.  365, 366 КПК України, колегія суддів

У  Х  В  А  Л  И  Л  А:

Апеляцію  прокурора Талалаївського району задовольнити, постанову Талалаївського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2010 року про повернення прокурору матеріалів відносно  ОСОБА_2 – скасувати, справу повернути в суд першої інстанції для вирішення питань, що передбачені ст. 251 КПК України.

СУДДІ:

Салай Г.А.                          Рудомьотова С.Г.                         Широян Т.А.