АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 листопада 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: судді Медяного В.В.,
суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.,
при секретарі: Сніжко О.А.,
за участю сторін у справі: представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління «АБ «Укргазбанк» Ліфанової Л.М.,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління «АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ПП «Оскар-С» про стягнення заборгованості за кредитними договорами з поручителів,
за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління «АБ «Укргазбанк» на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 13 вересня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" в особі Відділення „Вінницьке обласне управління" АБ „ Украгазбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача ПП „Оскар - С" про стягнення заборгованості за кредитними договорами з поручителів.
Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 13 вересня 2010 року провадження у даній цивільній справі за позовом ПАТ АБ „ Укргазбанк " в особі Відділення ?Вінницьке обласне управління " АБ „Украгазбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача ПП „Оскар - С" про стягнення заборгованості за кредитними договорами з поручителів - зупинено до розгляду Господарським судом Вінницької області справи за позовом ПАТ АБ „ Укргазбанк" до ПП „ Оскар-С" про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку господарського судочинства.
В апеляційній скарзі ПАТ АБ „ Укргазбанк " в особі Відділення ?Вінницьке обласне управління " АБ „Украгазбанк" просить ухвалу суду першої інстанції від 13.09.2010 року скасувати та передати справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті. Посилається на те, що питання зупинення провадження у справі було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права, при неповному з’ясуванні та врахуванні всіх обставин, що мають значення для справи.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення сторін у справі, що з’явилися до суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у даній справі, суд першої інстанції задовольнив клопотання відповідачів у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та в иходив з того, що в провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ПАТ АБ „ Укргазбанк" до ПП „Оскар-С" про стягнення заборгованості за кредитним договором, при розгляді якої можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у розглядуваній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду , оскільки доводи апеляційної скарги ПАТ АБ „ Укргазбанк " в особі Відділення ?Вінницьке обласне управління " АБ „Украгазбанк" не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання про зупинення провадження у даній справі. Суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, оскільки відповідачі у справі звернулися до суду з відповідним клопотанням та надали суду достовірні докази про розгляд іншої справи в порядку господарського судочинства.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства .
Таким чином, постановлена судом ухвала відповідає матеріалам справи та вимогам закону, а доводи апеляційної скарги є необґрунтованими і висновки суду не спростовують.
Керуючись ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління «АБ «Укргазбанк» – відхилити.
Ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 13 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: В.М.Медяний
Судді: М.В.Матківська
В.В.Сопрун