АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 01 листопада 2010 року                                                             м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

      головуючого: Нагорняка В.А.

      суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

      при  секретарі: Пєтуховій Н.О.,  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною  скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2

на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2010 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до СО "Мурованокуриловецькі електричні мережі" ВАТ "АК Вінниця обленерго" про поновлення строку звернення до суду за вирішенням трудового спору, -              

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2010 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до СО "Мурованокуриловецькі електричні мережі" ВАТ "АК Вінниця обленерго" про поновлення строку звернення до суду за вирішенням трудового спору відмовлено.

      Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржила останню в апеляційному порядку. У поданій апеляційній скарзі просить зазначену ухвалу скасувати як незаконну, необгрунтовану, постановлену з порушенням норм процесуального права.

      Розглянувши матеріали заяви, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін з наступних підстав.

      Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

      Як вбачається із матеріалів справи, вимоги, які ставить ОСОБА_2 в своїй позовній заяві вже були предметом розгляду суду першої інстанції, що відображено в рішенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 09 липня 2010 року (а.с.2), яке набрало законної сили відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 06 вересня 2010 року (а.с.5).      

      Таким чином, суд дійшов правильного висновку щодо відмови у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2

      Судом першої інстанції вірно застосовані норми процесуального  права,  тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали не вбачається.    

      Доводи апеляційної скарги безпідставні, необґрунтовані і висновків суду не спростовують.

      Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

        Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

      Ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2010 року залишити без змін.

      Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

      Протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.

      Головуючий:

      Судді:

З оригіналом вірно: