Справа № 2-4643 / 10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 р. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого

    судді                                   Назарової М.В.

    при секретарі                     Зятьковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 з 01 вересрня 2006 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р народження, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких записаний відповідач ОСОБА_2 Діти мешкають разом з позивачкою, і спору у цій частині ніхто не заявляє, та знаходяться на її утриманні. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів відповідача, але не менше як по 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць на кожну дитину. Також у зв»язку з тим, що відповідач приховується від неї, просить оголосити його в розшук.

    У судове засідання позивачка не з»явилася, оскільки мешкає в іншій місцевості разом із малолітніми дітьми, просила суд розглядати справу з її відсутність, підтримує свої вимоги та просить оголосити відповідача у розшук. Відповідач у судове засідання не з”явився, відповідно до наданих суду відомостей за місцем своєї реєстрації не мешкає.

Дослідивши докази по справі, враховуючи стан здоров'я і матеріальний стан позивачки, платника аліментів, дитини, які не є інвалідами, інші обставини, що мають істотне значення для справи, суд вважає позовні вимозі позивачки як такі, що підлягають задоволенню.

      Так, згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України  батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України є стягнення аліментів за рішенням суду в частині від доходу. Відповідач в змозі надавати таке утримання, є працездатним, офіційно він нікому не надає матеріального забезпечення згідно із законом, він записаний в актовому записі про народження батьком малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 5/ та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають разом з позивачкою /а.с. 8, 9, 10/, і суд вважає, що він може надавати їй матеріальне утримання в розмірі 1/3 частини зі всіх видів свого доходу, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Задовольняючи позов саме у такий спосіб, суд виходить зі всіх вищезгаданих обставин та керується засадами справедливості, добросовісності та розумності сімейних відносинах, закріплених у ч. 9 ст. 7 СК України, та вважає такий розмір обґрунтованим.

Також суд вважає за необхідне оголосити розшук відповідача, оскільки як вказує позивачка – і це підтверджено поштовим повідомленням про те, що за місцем своєї реєстрації /а.с. 13/ ОСОБА_2 фактично не мешкає та вибув /а.с. 16/.

    На підставі висловленого, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 78 ЦПК України, ст.ст.  180,181, 182 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився м. Антрацит Луганська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 5/ та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до повноліття дітей, починаючи стягнення аліментів з 19 жовтня 2010 року.

    Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився м. Антрацит Луганська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, виконання якого доручити Антрацитівському МВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення  шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення – з дня отримання копії цього рішення – і в той же строк.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий:                                                                               М.В. Назарова