Справа №2-7148/2010р.

 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

8 листопада 2010 року Жовтневий райсуд м.Луганська

у складі: головуючого-судді – Васильєвої Н.М.,

при секретарі – Ковалевській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання недійсною угоду про надання юридичної допомоги та відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивачка у липні 2010 року  звернулася до суду з даним позовом, в обгрунтування якого вказала, що   23 квітня 2010 року вона з відповідачкою уклала угоду про надання юридичної допомоги її брату – ОСОБА_3, який на той час знаходився під вартою у Луганському СІЗО та потребував юридичної допомоги. На виконання вказаної угоди на підставі п.3.2. передала відповідачці суму 10 000 гривень .Однак ІНФОРМАЦІЯ_1. її брат раптово помер, а тому юридичних послуг ні їй, ні братові відповідачем надано не було.29.04.2010р. вона звернулася до відповідачки з прохання добровільно повернути сплачені нею кошти, оскільки юридичної допомоги надано не було, остання погодилася    це зробити, але в подальшому стала ухилятися від зустрічей з нею. Просила суд визнати недійсною угоді від 23.04.2010р. про надання юридичної допомоги, укладену між нею та відповідачкою, стягнути з відповідачки безпідставно набуті кошти у сумі 10 000 гривень.    

                    В судовому засіданні  позивачка свій позов підтримала, дала судові  пояснення, аналогічні позовній заяві.

                    Відповідачка в судове засідання повторно не з»явилася,хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи через оголошення у газеті, заперечень на позов не надала, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

                  Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши представлені докази, суд приходить до наступного.                      

                    Судом встановлено, що між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 23 квітня 2010 року було укладено угоду про надання відповідачем позивачці юридичних послуг у вигляді консультаційної та представницької допомоги   брату позивачки – ОСОБА_3, який на той час знаходився під вартою у Луганському СІЗО-17 м.Луганська та потребував юридичної допомоги . У якості  оплати  позивачки передала відповідачці 10 000 гривень, а остаточну суму ще у 10 000 гривень зобов»язалася передати до 10.06.2010р.

                    В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер брат позивачки, позивачка більше не потребувала юридичної допомоги , відмовилася від  таких послуг, проти чого не заперечувала і відповідачка.

                    Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, не заперечуються сторонами.

                      Таким чином суд вважає встановленим, що між сторонами виникли правовідносини з надання послуг, які регулюються  ст. 901 ЦК України, згідно з якою  за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони ( замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не  встановлено договором.

           За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачка зобов’язувалася надати позивачці юридичні послуги , але  через форс-мажорні обставини  таких послуг не надала, тобто сторони  фактично розірвали  укладену угоду про надання юридичних послуг, що не суперечить ст.907 ЦК України, суд вважає, що відповідачка повинна повернути одержану від позивачки  суму сплати гонорару.

                  Підстав для визнання угоди недійсною суд не вбачає.

                На підставі ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягає  стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн,а також витрати на оголошення у газеті у розмірі  47 грн. 44 коп.

               Керуючись ст.ст.901,907 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,214-215,224-226 ЦПК України, суд      

                                                          В и р і ш и в:

                 Позовні вимоги   ОСОБА_1 задовольнити частково.

                 Розірвати договір про надання юридичних послуг, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 квітня 2010 року.

                 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення одержаного гонорару 10000(десять тисяч) грн., витрати по сплаті судового  збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, витрати на оголошення у газеті у розмірі  47 грн. 44 коп., а всього 10218 (десять тисяч двісті вісімнадцять) грн.44 коп.

                 Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Жовтневий районний суд м.Луганська в 10 денний строк з дня його проголошення .

                  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.      

                  СУДДЯ                                                              Н.М.Васильєва.