Справа № 3-4222/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року                                 м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу державного пожежного нагляду з обслуговування  Печерського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, фізичної особи - підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2010, державним інспектором з нагляду  у сфері пожежної безпеки Печерського району м. Києва виявлено порушення ОСОБА_2 порушення ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку», а саме:  провадження господарської діяльності без отримання дозволу на початку здійснення підприємницької діяльності без отримання дозволу від органу  пожежного нагляду  у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України  3150 від 14.02.2001 року.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні в судовому засіданні ОСОБА_2  визнав повністю, просив суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_2  підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дії  ОСОБА_2  слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме порушення провадження господарської діяльності .

Однак, беручи до уваги особу правопорушника, та враховуючи ту обставину що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.  

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття  провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись  ч. 1 ст. 164, ст. ст., 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164   КУпАП, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя