4-с-69/10

    У Х В А Л А

  08 листопада 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про зупинення виконавчого провадження,

      ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із зазначеною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 15.10.10 року про  зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08.02.10 року про поновлення на роботі.

Заявниця звернулась до Печерського районного суду м. Києва із зазначеною скаргою в порядку розділу VII ЦПК України, обравши підсудність за місцем знаходження посадової особи Державної виконавчої служби, яка винесла оскаржувану постанову.

Між тим, згідно з правилом ч.2 ст.384 ЦПК України скарга на рішення, дію чи бездіяльність державного виконавця подається до суду, який видав виконавчий документ. Оскільки із долучених до скарги матеріалів вбачається, що оскаржуваною постановою зупинено виконавче провадження по примусовому виконанню рішення ухваленого Солом`янським районним судом м. Києва, скарга ОСОБА_1 подана з порушенням правил підсудності.                

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.384 ЦПК України,

 У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про зупинення виконавчого провадження повернути заявниці для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п’яти з дня отримання копії ухвали.  

     Суддя