Судове рішення #11826882

№ 3-11565 2010 р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м     У к р а ї н и

27 жовтня 2010 року                                                                                                                             м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Оболонського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черняхів Житомирської області, працюючого керівником ТОВ “Максимас”, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

 

у с т а н о в и в :

5.10.2010 року о 1940 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем “ГАЗ-2752” д/н НОМЕР_3 на                вул. Полярній в м. Києві, на порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем “Опель” д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, та пошкодив вказані транспортні засоби.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що 5.10.2010 року о 1940 годині, керуючи автомобілем “ГАЗ”, рухався по вул. Полярній в середній смузі із швидкістю 20 км/год. Перед перехрестям з вул. Бережанською автомобіль “Опель”, що рухався попереду, несподівано різко загальмував, хоча горів зелений сигнал світлофора. Він застосував екстрене гальмування, але уникнути зіткнення з вказаним автомобілем не вдалося. На його думку, винуватим у ДТП є водій автомобіля “Опель” ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що 5.10.2010 року о 1940 годині, керуючи автомобілем “Опель”, рухався по вул. Полярній в середній смузі із швидкістю 40 км/год. Коли під’їхав до перехрестя з вул. Бережанською, загорівся жовтий сигнал світлофора і він зупинився. В цей момент відчув удар у задню частину автомобіля від зіткнення, яке здійснив водій автомобіля “ГАЗ” ОСОБА_1

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 вини, його винуватість у вчиненні правопорушення повністю підтверджується показаннями свідка, викладеними вище, та доказами, які містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1; схемою місця ДТП, підписаною обома водіями, на якій позначено місце зіткнення транспортних засобів – середня смуга перед регульованим перехрестям, та позначено їх розташування після пригоди, а саме, автомобіль “ГАЗ” знаходиться позаду автомобіля “Опель”.

Відповідно до п.1.10 ПДР України безпечна дистанція – це відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Приведеними вище доказами підтверджується, що саме такої безпечної дистанції, як того вимагають вимоги ПДР України, ОСОБА_1 і не дотримав. А його пояснення в частині раптового безпричинного гальмування автомобіля “Опель” спростовуються показаннями свідка, який загальмував на заборонний сигнал світлофора, та схемою ДТП.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

 

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень у доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред’явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація