№2-3461-1/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада    2010 року   Печерський  районний суд м. Києва в складі :

головуючого   -          судді Кафідової О.В.,

при секретарі  -                    Нечаєвій Ю.Ю.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.Києві  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Редакції газети «Порадниця», Редакції газети «Вісті центральної спілки споживчих товариств України»,  3-тя особа ПП Видавнича фірма «Рената» про захист авторського права, виплату компенсації та відшкодування завданної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом  та  просив постановити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно на його користь компенсацію у розмірі 50 мінімальних заробітних плат за порушення авторських прав, компенсацію завданої моральної шкоди в сумі 20 000 грн. 00 коп., суму упущеної вигоди в розмірі 5 000 грн. 00 коп. та судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 11.10.2010 року, 10.11.2010 року   будучи  належним чином сповіщеними  про день, час та  місце  слухання справи, про що свідчать поштові  зворотні повідомлення про особисте вручення повісток позивачу та особистих письмових розписок в матеріалах справи представника позивача ( а.с. 23,38,50  )  в судове засідання не з”явились,  про поважність  причини своїх неявок суд не сповістили, про зміну адреси листування суд не повідомляли.

    Суд вважає, що позивач був належним чином повідомлений через  свого представника ОСОБА_3, який був присутнім в попередньому судовому засіданні, довіреність в матеріалах справи і був  повідомленим  належним  чином в розумінні ч.5  ст.76 ЦПК України, поважних причин неявки в судове засідання суд не сповістили, і при таких обставинах, суд визнав причини  2-х  неявок    позивача  та його представника в судове засідання неповажними .

    Позивач  та його представник   не з”явились в  судове засідання, не просили суд заслухати справу у їх відсутність, і суд, не маючи можливості закінчити  справу   без позивача  та його представника,  вважає необхідним залишити  позовну  заяву ОСОБА_1   без розгляду  незалежно від причин    неявки     позивача та його представника  за викликом суду   в судове засідання .

    На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 27, 169,п.5 ст. 207 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

    Позовну  заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Редакції газети «Порадниця», Редакції газети «Вісті центральної спілки споживчих товариств України»,  3-тя особа ПП Видавнича фірма «Рената» про захист авторського права, виплату компенсації та відшкодування завданної шкоди  - залишити  без  розгляду .

Роз»яснити позивачу  право на звернення до суду  повторно, після усунення  умов, що були підставою для  залишення  заяви без розгляду .

    Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5-ти днів  з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

    СУДДЯ: