ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

------------------------------------------------------------------------------------------

        № 3 – 2726-1/2010

ПОСТАНОВА

      10 листопада 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Кафідова О.В., розглянувши  матеріали,  які  надійшли  з ВДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до  адміністративної  відповідальності не притягувався, за  ст. 124  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2010 року ОСОБА_2 23.10.2010 року близько 19 год. 10 хв. керуючи автомобілем “Ніссан Максіма”, ДН НОМЕР_1 на бул. Л.Українки, 26 в м. Києві, в залежносиі від дорожньої обстановки та швидкості руху транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем “Деу Нексія”, ДН НОМЕР_2,  який в наслідок удару здійснив зіткнення з автомобілем “Мітцубісі”, ДН НОМЕР_3, а останній, в свою чергу, здійснив зіткнення з автомобілем “Деу Ланос”, ДН НОМЕР_4, після чого водій автомобіля “Ніссан Максіма”, ДН НОМЕР_1 залишив місце дорожньо – транспортної пригоди, залишивши на місці ДТП свій автомобіль, чим порушив п.п.2.10, 13.1. ПДР України.

Внаслідок ДТП автомобілям заподіяна матеріальна  шкода.

    ОСОБА_2 в суді свою вину визнав повністю та пояснив, що залишив місце дорожньо - транспортної пригоди через погане самопочуття, але не заперечує, що дорожньо – транспортна пригоди сталася з його вини.

           Вивчивши матеріали справи, пояснення учасників ДТП, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КпАП України повністю підтверджується даними матеріалами.

        На підставі  викладеного , керуючись  ст. ст. 122-4, 124  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  визнати винним у вчненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Застосувати до  ОСОБА_2 а дміністративне  стягнення  у  вигляді  штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян  (340 грн.)

 (УДК у Печерському р-ні м. Києва, банк одержувача: ГУДК у м. Києві на р/р 3311533670007; код 26077922; МФО 820019, символ звітності банку: 336).

Строк пред"явлення постанови для виконання 3 місяці , штраф має бути сплачений порушником не  пізніш як через п"ятнадцять днів з дня  оголошення постанови .

    У разі несплати правопорушником  штрафу у строк, постанова  надсилається для примусового виконання і в порядку примусового виконання  постанови з правопорушника стягується  подвійний розмір штрафу  та витрати за  облік зазначених порушень .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

    СУДДЯ: