Справа № 2а-4152/10/0770
рядок статзвітності № 7
код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
08 листопада 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом кандидата на посаду сільського голови Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області ОСОБА_1 до Павшинської сільської виборчої комісії Мукачівського району Закарпатської області, за участі третьої особи Мукачівської районної виборчої комісії Закарпатської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, –
в с т а н о в и в:
Кандидат на посаду сільського голови Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Павшинської сільської виборчої комісії Мукачівського району Закарпатської області, за участі третьої особи Мукачівської районної виборчої комісії Закарпатської області, яким просить: 1) визнати дії та бездіяльність Павшинської сільської територіальної виборчої комісії
з організації та проведення виборів до органів самоврядування - Павшинської
сільської ради та Павшинського сільського голови протиправними; 2) визнати встановлення підсумків голосування, та встановлення результатів виборів
на дільниці №07066 Павшинської сільської територіальної виборчої комісії Мукачівського району Закарпатської області недійсними; 3) з метою забезпечення доказів, в порядку ст. 73 КАС України, витребувати з відповідних виборчих комісій документи, що стосуються реєстрації кандидатів на посаду Павшинського сільського голови.
Відповідно до статті 107 частини 2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
З позовних вимог, викладених у позовній заяві вбачається, що такі звернуті виключно до Павшинської сільської територіальної виборчої комісії Мукачівського району Закарпатської області.
Відповідно до положень статті 172 частини 4 КАС України - рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
Згідно вимог статті 172 частини 5 КАС України - рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
Відповідно до статті 108 частини 3 пункту 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених у статті 108 частині 3 пункті 6 КАС України, як не підсудну Закарпатському окружному адміністративному суду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 18, 108, 160, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –
у х в а л и в:
Позовну заяву кандидата на посаду сільського голови Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області ОСОБА_1 до Павшинської сільської виборчої комісії Мукачівського району Закарпатської області, за участі третьої особи Мукачівської районної виборчої комісії Закарпатської області про визнання дій та бездіяльності протиправними –повернути позивачеві з додатками до неї.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз’яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Роз’яснити позивачу, що дії та рішення відповідача, які є предметом позову у даній адміністративній справі слід оскаржувати у відповідності до ч. 5 ст. 172 КАС України до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.
Ухвала за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення, а судове рішення, ухвалене до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування. Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Суддя Луцович М.М.