Справа № 2а-2400/10/0770
рядок статзвітності № 6.6.4
код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі
04 листопада 2010 року м.Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого –судді Луцович М.М.,
при секретарі судового засідання –Боднар Т.А.,
з участю представника позивача –Рубіш О.В.,
прокурор –не з’явився,
представник відповідача –не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Прокурора м. Мукачева в інтересах держави в особі Мукачівської об`єднаної державної податкової інспекції до Спільного українсько - російсько –австрійського виробничо –комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Віадук»про стягнення податкового боргу., –
в с т а н о в и в:
Прокурор м. Мукачева в інтересах держави в особі Мукачівської об`єднаної державної податкової інспекції звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спільного українсько - російсько –австрійського виробничо –комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Віадук»про стягнення податкового боргу в розмірі 1112 гривень 10 копійок в дохід бюджету.
04 листопада 2010 року в судовому засіданні представником позивача надано суду заяву за № 20999/10/010 від 03 листопада 2010 року, відповідно до якого позивач просить закрити провадження у даній адміністративній справі, у зв’язку з повним погашенням відповідачем заявленого податкового боргу по податку на прибуток.
Повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи відповідач у судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неявки та не надав суду заперечень проти позову.
Повідомлений належним чином прокурор м. Мукачева у судове засідання не з’явився.
Як вбачається із поданої позивачем заяви, заявлену до стягнення суму по податку на прибуток відповідачем сплачено.
За змістом статей 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.
Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.
На підставі наведеного та керуючись статтями 112, 136, 157, 165 КАС України, суд –
у х в а л и в:
Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
Закрити провадження у справі за позовною заявою Прокурора м. Мукачева в інтересах держави в особі Мукачівської об`єднаної державної податкової інспекції до Спільного українсько - російсько –австрійського виробничо –комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Віадук»про стягнення податкового боргу в розмірі 1112 гривень 10 копійок в дохід бюджету .
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Луцович М.М.