Справа №2-3685/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2010 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Дурасової Ю.В.,
при секретарі – Крутій Ю.В.,
за участі позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з 1999 року вони перебували у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу є повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, який навчається на денному відділенні Криворізького педагогічного університету. Відповідач працює, може, як батько, надавати матеріальну допомогу до закінчення навчання відповідно до ст. 199 СК України. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у зв’язку з навчанням у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду і до припинення навчання.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, суду пояснила, що син хворіє, в нього слабке серце, йому потрібне додаткове утримання, він навчається в педагогічному університеті на першому курсі, одержує стипендію в розмірі 580 грн., вона офіційно не працює, однак працює на ринку та одержує на місяць близько 800 грн., однак підтвердження цьому надати не може. Просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, суду пояснив, що в нього на утриманні є неповнолітня дитина 6-ти років – дочка, яка народилася в другому шлюбі, також він утримує стареньку матір, якій також необхідні кошти на ліки, в його новій сім’ї також живе дитина його дружини від першого шлюбу, тому він не може надавати ј частину на утримання сина, що продовжує навчання, однак не заперечує проти надання допомоги в розмірі 1/8 частини свого заробітку.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає за можливе задовольнити позов частково в розмірі 1/7 частини заробітку відповідача та з наступних підстав.
Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини між сторонами, які регулюються СК України.
Позивач ОСОБА_5 зареєстрована в АДРЕСА_1 офіційно не працює, має заробіток на місяць близько 800 грн. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, є студентом 1 курсу Криворізького державного педагогічного університету, одержує стипендію в розмірі 583 грн. Згідно довідки Софіївської центральної районної лікарні має діагноз: вторинна кардіопатія МАРС. Сторони перебували в шлюбі з 1989 року, шлюб розірвано в 1999 році. Відповідач ОСОБА_4 працює в гірничотранспортному цеху ВАТ «Аселор Міттал Кривий Ріг», середній заробіток за 2 місяці (липень, серпень 2010 року) складає 4099, 30 грн., одружений, у шлюбі з ОСОБА_7 мають дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Членом його сіть також є неповнолітня ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вимоги позивача та заперечення відповідача підтверджені в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дітей, довідками про склад сім’ї, довідкою з навчального закладу, довідкою про заробіток відповідача.
Згідно з ч.1, 2 ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 51грн., а на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути 120грн.00коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 199, 200 СК України, ст. 10, 11, 15, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропектровської області на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, у розмірі 1/7 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 03.11.2010 року і до припинення навчання або виповнення ОСОБА_3 двадцяти три річного віку.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. у доход держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 294, 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю.В. Дурасова