Справа № 2 – 1753/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області                           в складі:

головуючого – судді Дурасової Ю.В.

при секретарі – Крутій Ю.В.

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник позивача – Янсон Євген Валерійович до відповідача ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник позивача – Янсон Євген Валерійович звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про стягнення заборгованості і в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору № 251178-СRED від 18.09.2008 року ОСОБА_5 (далі – Відповідач) 18.09.2008 року отримала строковий кредит у розмірі 10000,00грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ „ПриватБанк”, згідно договору № 251178-САRD від 18.09.2008 року зі сплатою відсотків                за користування кредитом у розмірі 30% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту          та процентів (додаток № 1 до кредитного договору № 251178-СRED).          

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором, відповідач станом на 22.11.2009 року має заборгованість – 3572,35грн., яка складається з наступного: 2781,78грн. – заборгованість               за кредитом; 382,36грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи, відповідно     до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00грн. – штраф (фіксована частина); 158,21грн. – штраф (процентна складова). Таким чином, просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 3572,35грн. за кредитним договором                   № 251178-СRED від 18.09.2008 року, а також судові витрати по справі.

    Представник позивача – Спатерук Я.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач – ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об’єктивно та безпосередньо, досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти на обставини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 251178-СRED                               від 18.09.2008 року відповідач по справі ОСОБА_5 18.09.2008 року отримала строковий кредит у розмірі 10000,00грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ „ПриватБанк”, згідно договору № 251178-САRD від 18.09.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30%               на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту          та процентів (додаток № 1 до кредитного договору № 251178-СRED).          

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

В порушення умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином                        не виконала.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором, відповідач станом на 22.11.2009 року має заборгованість – 3572,35грн., яка складається з наступного: 2781,78грн. – заборгованість               за кредитом; 382,36грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи, відповідно     до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00грн. – штраф (фіксована частина); 158,21грн. – штраф (процентна складова). Дані факти й обставини встановлені судом на підставі пояснень представника позивача, розрахунку заборгованості (а.с.4), ксерокопії кредитного договору (а.с.5-6), додатку № 1 до кредитного договору та заяви відповідача (а.с.7-8).

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.    

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору, однобічне відмовлення від зобов'язання не допустимо, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст. 10 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Таким чином, з відповідача належить стягнути заборгованість за кредитним договором                                     № 251178-СRED від 18.09.2008 року в розмірі 3572,35грн., яка складається з наступного: 2781,78грн. – заборгованість за кредитом; 382,36грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00грн. – штраф (фіксована частина); 158,21грн. – штраф (процентна складова) на користь позивача.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 51грн., а на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути 120грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»,                        в інтересах якого діє представник позивача – Янсон Євген Валерійович до відповідача ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 251178-СRED від 18.09.2008 року в сумі 3572,35грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51грн. та 120грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу  не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:                             Ю.В. Дурасова