Справа № 2 – 1013/10

  УХВАЛА

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

09 вересня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області                      в складі:

    головуючого – судді Дурасової Ю.В.,

    при секретарі – Крутій Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача Акціонерного банку „Південний”, в особі філії Акціонерного банку „Південний”                        в м. Кривий Ріг до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків від злочину, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерний банк „Південний”, в особі філії Акціонерного банку „Південний”                        в м. Кривий Ріг звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків від злочину.

У судове засідання 06 травня 2010 року представник позивача у справі ОСОБА_3 не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить його власноручна розписка               про отримання повістки, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання 09 вересня 2010 року представник позивача у справі не з’явився повторно,               про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, повторно про причини неявки суд не повідомив та не надав заяву                    про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, Суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.    

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, Суд своєю ухвалою залишає позов                          без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, повторно не повідомив про причини неявки до суду та не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Підстав для незастосування Судом норм процесуального закону, а саме ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1                       ст. 207 ЦПК України Судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 207, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов позивача Акціонерного банку „Південний”, в особі філії Акціонерного банку „Південний”                        в м. Кривий Ріг до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків від злочину – залишити без розгляду, у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення в порядку                  ст. 295 ЦПК України шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:                                                                     Ю.В.Дурасова