Справа № 2 – 2208/10

  УХВАЛА

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

04.11.2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    Головуючого – судді Дурасової Ю.В.,

    при секретарі –Крутій Ю.В.,

               за участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Жовтневий Відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про стягнення аліментів на утримання дитини, суд –    

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу є дочка   ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утримання. Шлюб розірвано в 2002 році. Відповідач як батько дитини зобов’язаний утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідач спроможний сплачувати аліменти, добровільно аліменти не сплачує. В 2009 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 народила ще одну дитину. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку. Просить стягнути аліменти з відповідача на її користь, для утримання спільної дочки, до досягнення дитиною 18 років в сумі ј частини заробітку відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не працює, матеріальне становище складне. У 2001 році з відповідача вже були стягнуті аліменти рішенням суду, до виконавчої служби про стягнення аліментів не зверталася, в 2006 році вона відмовилася від аліментів. На даний час відповідач сплачує аліментів по 200 грн. на місяць, цього недостатньо для утримання дитини. Дитина періодично перебуває у відповідача та бабусі, з відповідачем також їздила 2 роки на море відпочивати, у дитини є комп’ютер, який надав їй відповідач.  Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що з нього вже стягнуті аліменти рішенням суду у 2001 році, від аліментів позивач відмовилася в 2006 році, коли він виїздив за кордон. Він на даний час сплачує аліменти по 200 грн. на місяць для утримання дитини, а також забезпечує дитину речами.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що відповідач – її син, а позивач колишня невістка. Дитина постійно на вихідних перебуває в неї чи в її сина. Від онучки вони не відмовляються. Всі крупні речі купують вони: шуби, пальто, чоботи, також даємо кошти на проїзд, на харчування в школі.

 Вислухавши позивача, відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства,  оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України,  суд вважає, що справа підлягає закриттю на таких підставах.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Шлюб розірвано в 2002 році. Згідно рішення Жовтневого місцевого суду м. Кривого Рогу від 25.10.2001 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі ј частини заробітку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» в серпні 2009 року у зв’язку з укладенням шлюбу. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 27.03.2006 року, ОСОБА_2 не має по відношенні до неї невиконаних обов’язків та майнових зобов’язань, передбачених законодавством України. Відповідач щомісячно надає матеріальне утримання на дитину в розмірі 200 грн., а також інші речі, одяг. Згідно відповіді Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, станом на 03.11.2010 року, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не перебуває.

Суд дійшов висновку, що спір між сторонами вирішений рішенням Жовтневого місцевого суду м. Кривого Рогу від 25.10.2001 року, рішення набрало законної сили.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо  набрало законної сили рішення суду. Відповідно до вимог  ч. 3 ст. 206 ЦПК України повторного звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.  205, 206, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Жовтневий Відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції,  про стягнення аліментів на утримання дитини –  закрити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, в порядку ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя:                               Ю.В. Дурасова