Справа № 2-2504/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.10.2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючої – судді Дурасової Ю.В.

    при секретарі –  Крутій Ю.В.    

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -        

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 2002 року знаходиться з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу з відповідачем спільних дітей нема. Відповідач не бажає розривати шлюб через органи РАЦСу, тому вона вимушена звернутися до суду. Під час шлюбу виникли сварки, непорозуміння. Сімейні відносини припинені, хоча мешкають в одному домі. Вважає, що сім’я розпалася, подальше сумісне життя і збереження сім’ї неможливе. Спору про поділ майна на даний час нема. Просить шлюб розірвати витрати у справі розділити порівну.

У судове засідання позивач не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заходи щодо примирення терміном на 1 місяць не надали результатів по збереженню сім’ї. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився,  про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд в порядку ст.. 224 ЦПК України Ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства,  оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню  з наступних підстав:

У  судовому засіданні встановлені факти, обставини та правовідносини, які регулюються СК України.

З 2002 року сторони знаходиться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей нема. Під час шлюбу виникли сварки, непорозуміння. Сімейні відносини припинені, хоча сторони  мешкають в одному будинку. Позивач вважає, що сім’я розпалася, подальше сумісне життя і збереження сім’ї неможливе. Спору про поділ майна на даний час нема. Наданий строк для примирення подружжя 1 місяць сімейні стосунки не відновив.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім’ї неможливі. Як вбачається з матеріалів справи, шлюбні відносини між подружжям припинені, подружжя проживає окремо один від одного. Під час шлюбу у подружжя виникали непорозуміння, що призвело до розпаду сім’ї. Позивачка вважає, що сім’я розпалася і зберегти її неможливо – за таких обставин збереження сім’ї неможливе та позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 8, 10, 11,  208, 212, 214, 215, 224  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1)  та ОСОБА_2, зареєстрований 25 січня   2002 року відділом реєстрації актів громадянськго стану Інгулецького районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  /актовий запис № 5/  – розірвати. Після розірвання шлюбу прізвища залишаються незмінними.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня  отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 294 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                         Ю.В. Дурасова