Справа № 2а – 773/10

 УХВАЛА

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

                             у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

23 вересня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області                    в складі:

    головуючого – судді Дурасової Ю.В.,

    при секретарі – Крутій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу                       за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Інспектора ВАП ВДАІ, старшого лейтенанта міліції – Коркач Руслана Володимировича про скасування постанови у справі                                       про адміністративне правопорушення, у зв’язку з накладенням адміністративного стягнення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Інспектора ВАП ВДАІ, старшого лейтенанта міліції – Коркач Руслана Володимировича про скасування постанови                  у справі про адміністративне правопорушення, у зв’язку з накладенням адміністративного стягнення.

В судове засідання 08.06.2010 року позивач у справі не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання 23..09.2010 року позивач у справі не з’явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, повторно про причини неявки суд не повідомив та не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Позивач про причини неявки до суду Суд не повідомляв, не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, в силу п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, Суд визнає, що позивач повторно не прибув                у судове засідання  без поважних причин.    

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,              якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин               або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи     за його відсутності.

Підстав для незастосування Судом норм процесуального закону, а саме п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України Судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 40, 49, 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до відповідача Інспектора ВАП ВДАІ, старшого лейтенанта міліції – Коркач Руслана Володимировича про скасування постанови                  у справі про адміністративне правопорушення, у зв’язку з накладенням адміністративного стягнення – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:        _______________________               Ю.В. Дурасова