Справа № 2о-245/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2010 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого   - судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі – Крутій Ю.В,

за участю заявника – ОСОБА_1,

заінтересованої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, –

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що в травні 1999 року, вона разом з родиною, яка складалася з 3-х осіб,  приватизувала квартиру АДРЕСА_1 в. Кривому Розі. В свідоцтві про право власності на квартиру її ім’я зазначене «ОСОБА_1», що не відповідає даним паспорту, де зазначене її ім’я як «ОСОБА_1».  Встановлення даного факту необхідно для реалізації права власності. Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу.

У судовому засіданні заявник заву підтримала, суду пояснила, що через помилку в імені не може в повній мірі реалізувати своє право власності. Помилка виникла при перекладі імені з російської на українську мову. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи УЖКГ у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , в судовому засіданні заяву підтримав, не заперечує проти встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1  як співвласника квартири.

 Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився,  надав до суду заяву згідно якої не заперечує проти задоволення заяви, та встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1  як співвласника квартири.  

Заслухавши  представника заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються ЦК України.

Відповідно свідоцтва про народження (рос.) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 набула прізвище ОСОБА_1 Свідоцтво про розірвання шлюбу від 26.06.1997 року видане ОСОБА_1. Відповідно до довідки Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 отримала паспорт НОМЕР_1 у зв’язку з уточненням імені на українську мову з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Згідно картки фізичної особи – платника податків ім’я ОСОБА_1 зазначено «ОСОБА_1».   В свідоцтві про право власності на житло № С- 901 від 12.03.1999 року зазначене ім’я співвласника  ОСОБА_1 «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1», що не відповідає даним паспорту, свідоцтву про народження. Заінтересовані у справі особи не заперечують проти встановлення зазначеного факту.  

Вимоги заявниці підтверджені доказами: паспортом, свідоцтвами про народженя, свідоцтвом про одруження, про розірвання шлюбу, свідоцтвом про право власності на житло.

Таким чином через розбіжності у написанні імені заявниці «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», області ОСОБА_1 не може в повній мірі реалізувати своє право власності. Тому встановлення факту належності їй як співвласнику правовстановлюючого документа  Свідоцтва про право власності на житло № С- 901 від 12.03.1999 року - має для заявника юридичне значення, так як служить підставою для реалізації її права власності.

Відповідно до п.6 ст. 258 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, на підставі наданих доказів, з метою реалізації права власності, суд ухвалює рішення про встановлення факту належності Свідоцтва про право власності на житло № С- 901 від 12.03.1999 року ОСОБА_1 як співвласнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, п.6 ст.256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.  

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу – Свідоцтва про право власності на житло № С-901 від 12.03.1999 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради на ім’я  ОСОБА_1 ї Юріївни як співвласника квартири.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання  законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 294, 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                      Ю.В. Дурасова