справа № 2-2093/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«27» жовтня 2010 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді Федоріщев С.С.
при секретарі Драгунцевій С.М.
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою «про розірвання шлюбу», в якій зазначає, що з 12.03.2005 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який був оформлений Дніпровським відділом РАЦС м. Дніпродзержинська, актовий запис 135. Шлюб для обох сторін перший. Від подружнього життя мають дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з дев”ять місяців назад з причин втрати почуття кохання та взаємоповаги між ними. Вважає збереження шлюбу і подальше проживання з відповідачем неможливим. У зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб з відповідачем по справі.
Відповідач в попереднє судове засідання не з’явилась, надала суду заявув в якій зазначила, що позов визнає та проти задоволення не заперечує, просить розглянути справу у її відсутності.
Позивач в попереднє судове засідання не з’явився, надав заяву в якій , просить позов по справі задовольнити, наполягаючи на розірванні шлюбу .
Враховуючи, що відповідач визнав позов, а позивач підтримав позовні вимоги, суд зі згоди сторін приходить до висновку про можливість ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення по справі на підставі ч.4 ст.130 ЦПК України.
Суд з'ясувавши позиції сторін, з увагою на надані до суду письмові доказі, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, згідно якої, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно до ст.110 СК України.
Згідно ст.112 СК України, суд після з’ясування фактичних взаємовідношень подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу… постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде протирічить інтересам одного з них…
Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що фактично сім’я подружжя ОСОБА_2 розпалася, сторони поновлювати свої відношення не бажають, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не надали результатів, тобто сім’я сторін по справі в розумінні ч.2 ст.3 СК України фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде протирічить їх інтересам.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК Украины, ст.ст. 3, 7, 24, 105, 110, 112 СК України, -
В и р і ш и в :
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу».
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 березня 2005 року у Дніпровським відділом РАЦС м. Дніпродзержинська, актовий запис 135.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення (отримання) рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив, з надісланням суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги.
Суддя Федоріщев С.С.