Справа № 2О – 81/2010 рік

                        РІШЕННЯ

                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    26 жовтня 2010 року                         м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді           Федоріщева С.С.

при  секретарі                                   Драгунцевої  С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду  цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту належності документу, -

                        ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1  звернувся до суду з вищевказаною заявою,  посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року  у с. Гасабівка Хачмаського району Азербайджану, і  при народженні йому було  присвоєно прізвище  матері   - ОСОБА_1», і тому  на це прізвище він все життя  отримував  особисті документи:  паспорт громадянина СРСР, паспорт громадянина України, свідоцтво про укладення шлюбу, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, це ж прізвище зазначено  і у документах його  дружини та дочки. Але при заповненні  відділом кадрів Філії будівельного управління «Дніпровагонмаш» трудової книжки  його  прізвище   помилково було записано ОСОБА_1  це ж прізвище  було зазначено і у вкладишу до трудової книжки,  що не відповідає його дійсному  прізвищу ОСОБА_1»,  яке було надано йому  при народжені. Всі інші  його данні у  трудовій  книжці та у вкладишу до неї, а саме:  ім’я, по-батькові,  дата народження, вказані  у відповідності  до дійсних даних  його паспорту. В зв’язку  з невідповідністю  його прізвища  у трудовій книжці  прізвищу у паспорті, Пенсійний фонд України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська  відмовив  йому   у  призначенні   пенсії, рекомендував     йому звернутися до суду  з заявою  встановлення  факту  належності йому трудової книжки та вкладишу до неї. Просить суд  встановити  факт належності  йому, ОСОБА_1, трудової книжки, яка видана відділом кадрів Філії будівельного управління «Дніпровагонмаш» 19 грудня 1972 року, та вкладишу до трудової книжки серії НОМЕР_1що видані на ім’я ОСОБА_1.

Заявник  ОСОБА_1    у судове  засідання не з’явився, повідомлений про дату та місце розгляду справи належним чином згідно ст.ст.  74, 76 ЦПК України,   до судового  розгляду справи надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи  за його відсутності,  свою заяву  підтримав у повному обсязі. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності

Представник заінтересованої особи – Управління пенсійного фонду в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська   в судове засідання не з’явився, повідомлений про дату  та місце розгляду справи належним чином, згідно ст.ст. 74, 76 ЦПК України, що підтверджується копією листа – повідомлення з  відміткою про отримання  заяви та  документів доданих до неї, та про виклик до суду, заперечень щодо заяви до судового розгляду суду не надав.  В зв’язку  з відсутністю заперечень  щодо  заяви з боку заінтересованої особи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність  представника УПФУ  в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська.

        Судом досліджені такі докази, надані  заявником на підтвердження  заяви: паспорт заявника,  ідентифікаційний  код, свідоцтво про народження та свідоцтво про одруження заявника, свідоцтво про народження  дочки заявника,  копія трудової книжки та вкладишу до неї, довідки ТОВ «Мостогідробуд»,  філії «Дніпро-Міст», ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е Дзержинського»,  Архівна довідка.

      Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява  підлягає задоволенню  у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні судом встановлені наступні  обставини та  відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що заявник у справі ОСОБА_1  народився   ІНФОРМАЦІЯ_1 року  у с. Гасабівка Хачмаського району Азербайджану, і  при народженні  йому дійсно було  присвоєно прізвище  матері   - ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про народження,  виданим  Павлівською сільською радою Хачмаського району  Азербайджану 07 липня ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 59 ( а.с. 15).

На це прізвище заявник  протягом свого життя  отримав  різні документі, що стосувалися його особи. Прізвище заявника ОСОБА_1»  зазначено  у свідоцтві про укладення шлюбу між ним та ОСОБА_2  яке було видане  Дніпровським відділом  ЗАГС м. Дніпродзержинська 09 жовтня 1992 року, актовий запис 830 ( а.с. 14), у паспорті  громадянина України серії НОМЕР_2,  виданим 21 грудня 1998 року Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області ( а.с. 6-7), у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с. 8), у Архівній довідці  ВАТ Холдингова компанія «Якутуголь» філіалу автобази технологічного автотранспорту від 06.04.2007 р. (а.с. 16),  у довідці ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е Дзержинського» від 09.08.2010 р.  про уточнення особо небезпечних умов праці, зайнятість  у яких  дає право на пенсію за віком на   пільгових умовах (а.с. 17), у довідці  філії «Дніпро-Міст»  про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії  (а.с. 18),  у  довідці ТОВ « Мостогідробуд» від 17.06.2010 р.  про уточнення особливого характеру роботи або  умов праці, що необхідні для призначення пільгової пенсії (а.с. 19). Прізвище   батька ОСОБА_1»  зазначено і у свідоцтві про народження дочки заявника -  ОСОБА_3 що було видане  Дніпровським відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська 30 листопада 1993 року, актовий запис №  1216 ( а.с. 14).

Тому суд  вважає, що  дійсно при заповненні  відділом кадрів Філії будівельного управління «Дніпровагонмаш» трудової книжки  заявника,  а потім і вкладишу до трудової книжки,  була  допущена орфографічна помилка, і його прізвище  ОСОБА_1»  було помилково   написано ОСОБА_1  що не відповідає дійсному прізвищу  заявника,  при тому, що всі  інші його  особисті данні, а саме  ім’я, по-батькові «ОСОБА_1  дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1  вказані  у відповідності  до дійсних даних  його паспорту  та свідоцтва про народження.

Крім   цього, суд дійшов до висновку, що позивач правомірно звернувся до суду  з  заявою про встановлення  факту належності йому  документу, так як  через невідповідність  прізвища заявника, що зазначено у трудовій книжці та вкладишу до неї, прізвищу, що зазначено у паспорті заявника,  Пенсійний фонд України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська  відмовив йому  у призначенні  пільгової пенсії,  і тому встановити  цей   факт  заявник  має   можливість лише в судовому порядку.

Відповідно до ч.2  п.5 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження  справи про  встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України  суд  розглядає справи про встановлення  факту  належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються  з ім’ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно вивчених судом матеріалів справи,  з’ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку, що в вимоги ОСОБА_1.  щодо встановлення  належності йому  трудової книжки та вкладишу до неї не  суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, і тому його заява  підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.  10, 11, 209, 212, 214, 215 234, 256-259 ЦПК України,

                    ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1  про встановлення факту належності документу, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   трудової книжки, яка видана відділом кадрів Філії будівельного управління «Дніпровагонмаш» 19 грудня 1972 року,  та вкладишу до трудової книжки  серії НОМЕР_1 що видані на ім’я  ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному  порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги  в 10 –  денний строк з дня  проголошення рішення. Якщо рішення було проголошено  без участі особи, яка його оскаржує,  апеляційна скарга  подається протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

        Суддя:                             С. С. Федоріщев