Справа № 2 – 3842/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.11.2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючої – судді Дурасової Ю.В.,

    при секретарі – Крутій Ю.В.,

              за участю позивача – ОСОБА_1,

              відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,  суд -    

                                ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що проживала в цивільному шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повнолітнього віку. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина.

 Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надавав, однак вважає, що допомогу відповідач  надає не в повній мірі, про розмір заробітку не відповідач не говорить, тому просить задовольнити позов та стягнути ј частину заробітку відповідача на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні спочатку проти позову заперечив, зазначив, що кошти на утримання сім’ї надає, однак не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, позов визнав, наслідки визнання позову йому роз’яснені та зрозумілі.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства,  оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Судом у судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються СК України.

Сторони проживали в цивільному шлюбі. Від спільного проживання народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач на утримання сина надавав матеріальну допомогу в добровільному порядку, однак не в повній мірі, таким чином втратив довіру у позивача на те, що буде добровільно в повній мірі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач як мати бажає в повній мірі забезпечувати дитину матеріально.

Згідно  ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину  до досягнення нею повноліття.

Вимоги позивача підтверджені свідоцтвом про народження, довідкою з місця проживання.

Відповідно до ст.. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Згідно штампу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу позивач звернулася до суду 27.09.2010 року.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 51грн., а на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути 120грн.00коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215,  367 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 27.09.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір в сумі 51грн. та 120грн.00коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.    

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання  законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                              Ю.В. Дурасова