ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72 |
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.07 м. Київ 49/104-А
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”
До: Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків
Про: скасування податкових повідомлень-рішень
Суддя Митрохіна А.В.
Секретар Карбовська О.В.
Представники:
Від позивача –Міщенко Є.А. –за дов. № 03/29 від 09.06.2006 р.
Від відповідача Білоножко М.А. –за дов. № 545/9/10-110 від 11.04.2007 р.
Суть спору:
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.12.2006 р. №№ 00010223110/0, 0001032310/0, виданих Спеціалізованою державною податковою інспекцією у м. Києві по роботі з великими платниками податків.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач невірно застосував норми чинного податкового законодавства, податкові повідомлення-рішення прийнято з порушенням вимог чинного законодавства на підставі акту, висновки якого не відповідають фактичним обставинам.
Відповідач у запереченнях на позовну заяву та його представник у судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на те, що прийняття спірного рішення здійснено у відповідності до вимог чинного податкового законодавства України, оскільки позивач не сплатив узгоджене податкове зобов’язання за платежем “податок на прибуток іноземних юридичних осіб”, що визначене податковим повідомленням-рішенням від 18.02.2006 р. № 0000152310/0 у строки, встановлені чинним законодавством, СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП керуючись пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181 –правомірно застосував штрафні санкції до ВАТ “ВАБанк” оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд м. Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідачем –Спеціалізованою державною податковою інспекцією у м. Києві по роботі з великими платниками податків проведено невиїзну документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по податку на прибуток іноземних юридичних осіб Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” (АТ “ВАБанк”) (код за ЄДРПОУ –19017842), за результатами якої відповідачем складено акт від 04.12.2006 р. № 806/2310/19017842.
На підставі висновків, викладених у вказаному акті перевірки, відповідачем 04.12.2006 р. прийнято податкові повідомлення-рішення № 0001032310/0, яким на підставі пп. 17.1.2 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” за затримку на 24 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб в розмірі 45773,78 грн. позивача зобов’язано сплатити штраф у розмірі 4577,38 грн.; № 0001022310/0, яким на підставі пп. 17.1.2 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” за затримку на 41 календарний день граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб в розмірі 23856,81 грн. позивача зобов’язано сплатити штраф у розмірі 4771,36 грн.
В акті перевірки зроблений висновок про те, що позивачем порушено вимоги пп. 5.2.4 п. 5.2, пп. 5.3.2 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, а саме граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по податку на прибуток іноземних юридичних осіб.
Так, актом перевірки встановлено, що відповідно до рішення про результати розгляду скарги ДПА України від 09.08.2006 р. податкове повідомлення-рішення СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП від 18.02.2006 р. № 0000152310/0 на загальну суму 208729,62 грн. (за основним платежем –69576,54 грн. та штрафних санкцій –139153,08 грн.) залишено без змін, а скаргу Банку без задоволення. Відповідно до вищезазначеного рішення було збільшено суму податку на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 41451,03 грн. (за основним платежем – 13871,01 грн. та штрафних санкцій –27634,02 грн.). СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП було винесено податкове повідомлення-рішення від 14.09.2006 р. на суму збільшеного податкового зобов’язання. Банком рішення про результати розгляду скарги ДПА України від 09.08.2006 р. отримано 11.08.2006 р., а податкове повідомлення-рішення від 14.09.2006 р. № 0000012310/3 –16.08.2006 р. Банком позовну заяву до суду про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП від 18.02.2006 р. № 0000152310/0 та від 14.09.2006 р. № 0000012310/0 було подано 28.08.2006 р. Відповідно до пп. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 граничний термін сплати суми податкового зобов’язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП від 18.02.2006 р. № 0000152310/0 у розмірі 208729,62 грн. (за основним платежем –69576,54 грн. та штрафних санкцій –139153,08 грн.) –22.08.2006 р.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов‘язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня нарахована на суму такого податкового зобов‘язання є податковим боргом (недоїмкою)
Відповідно до ст. 5 зазначеного Закону зобов'язання вважається узгодженим, у випадку:
а) самостійно визначене платником –з дня подання розрахунку зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування;
б) нараховане контролюючим органом –у день отримання платником повідомлення (за винятком випадків апеляційного узгодження зобов'язання);
в) при оскаржені платником нарахованої контролюючим органом суми зобов'язання – у день закінчення процедури адміністративного оскарження.
Згідно абз. 2 пп. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов’язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом про визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов’язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.
Відповідно до пп. 5.2.5 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов’язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення. У цьому випадку зазначене рішення контролюючого органу не підлягає адміністративному оскарженню. Платник податків зобов’язаний письмово повідомляти контролюючий орган про кожний випадок судового оскарження його рішень.
Матеріалами справи підтверджено і не оспорюється відповідачем про те, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення про застосування до позивача штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгоджену суму податкового зобов’язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 18.02.2006 р. № 0000152310/0, було прийнято після того як позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.02.2006 р. № 0000152310/0, що підтверджено ухвалою господарського суду м. Києва від 23.10.2006 р. у справі № 34/162-А про відкриття провадження у адміністративній справі (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).
Отже, сума податкового зобов’язання визначена позивачу податковим повідомленням-рішенням від 18.02.2006 р. № 0000152310/0, станом на 04.12.2006 р. не була узгодженою.
За таких обставин, суд вважає спірне рішення таким, що прийнято з порушенням вимог чинного законодавства України на підставі акту, висновки якого не відповідають фактичним обставинам та чинному законодавству.
Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про незаконність рішення, дій або бездіяльності суб‘єкта владних повноважень обов‘язок по доведенню правомірності свого рішення, дій або бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти задоволення адміністративного позову.
Відповідач не подав суду допустимі докази в обґрунтування своїх заперечень.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.71, ст. ст. 158-163 КАС України, господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків 04.12.2006 р. № 0001022310/0.
Скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків 04.12.2006 р. № 0001032310/0.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнського акціонерного банку” 3 грн.40 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та/або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може буде оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя |
А.В. Митрохіна
|
дата підписання постанови у повному обсязі 03.08.2007